копия дело № 5-514/2023 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 октября 2023 года г. Нея<АДРЕС>

Мировой судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области Шестакова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> около 21 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО2 <ФИО> нанес один удар кулаком в область лица <ФИО4>, тем самым причинив последнему физическую боль. <ФИО4> в ОГБУЗ «<ФИО6>» обращался, но от проведения судебной медицинской экспертизы отказался. Тем самым ФИО2 <ФИО> причинил <ФИО4> физическую боль, не повлекшую вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, УУП ОУУП МО МВД России <АДРЕС> <ФИО7> в судебном заседании квалифицировал действия ФИО2 <ФИО> как причинения физической боли и пояснил, что он обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, своими действиями он совершил административной правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину в предъявленном правонарушении признал, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, просил прекратить дело в связи с малозначительностью . Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего <ФИО4> ходатайствовавшего о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью, так как конфликт произошел на бытовой почве, в настоящее время конфликт улажен, вреда здоровью не причинено, за медицинской помощью он не обращался, претензий к ФИО2 <ФИО> не имеет. Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе могут как не оставлять повреждений, так и причинять телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО2 <ФИО> в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, рапортом УУП ОУУПи ПДН по ООП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7>, объяснением ФИО2 <ФИО> потерпевшего <ФИО4>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА> и другими материалами дела и не оспариваются сторонами. Так же суд учитывает, что примирение сторон не является предусмотренным нормами КоАП РФ основанием для прекращения производства по делу. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу приведенной нормы закона объявление устного замечания связано с усмотрением должностного лица, рассматривающего дело, оценкой им всех обстоятельств деяния и личности нарушителя. Данная норма не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения в случае примирения сторон, а предоставляет только право принять такое решение. В ходе рассмотрения дела, суд с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий усматривает основания для прекращения производства по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ и объявлении ФИО2 <ФИО> устного замечания. На основании ст.6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ ФИО2 <ФИО1> освободить от административной ответственности, объявив устное замечание. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Нейский районный суд Костромской области.

Мировой судья: С.В. Шестакова