Решение по административному делу

Дело № 5-157/2025 УИД 61MS0184-01-2025-000820-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2025 года г. Сальск Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области Плющева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Саралидзе <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, работающего ИП КФХ Саралидзе Тейфур, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. улица 5-я <...>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2, <ДАТА3> в 10 час. 32 мин. на участке автодороги 182 км. + 10 м. <АДРЕС> район <АДРЕС> области, управлял автомобилем Хендэ Акцент с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 61 регион, при совершении маневра при повороте налево пересек сплошную линию 1.1 горизонтальной дорожной разметки, при этом выехал на встречную полосу движения, чем нарушил п.п. 8.6, 1.3 ПДД РФ. ФИО2 в судебное заседание явился, с протоколом согласился, пояснил, что ехал на автомобиле ХендэАкцент с государственным номером <НОМЕР> 161 регион из п. <АДРЕС> в аптеку г. <АДРЕС>, так как заболел его ребенок. ФИО2 торопился, не правильно совершил маневр, немного зацепил сплошную линию 1.1. Со схемой составленной сотрудником, С.Т.СБ. согласился. Является главой КФХ, просил не лишать водительского удостоверения, так как это повлияет на организацию его работы, придется нанимать людей. Так же, некому будет возить маленького ребенка. Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно и вина последнего в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23003691 от <ДАТА3> (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3); дислокацией дорожных знаков (л.д. 4); карточкой водителя (л.д. 5); сведениями из базы данных о привлечении к административной ответственности, согласно которой ФИО2 привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ в течение года по шести административным правонарушениям, ввытекающий из гл. 12 КоАП РФ, штрафы по которым оплачены (л.д. 5-6); видео (л.д. 7). Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ являются действия водителя, которые связаны с нарушением требований Правил дорожного движения, дорожных знаков, разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Соблюдение требований дорожных знаков и является обязанностью водителя. Применительно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В судебном заседании была изучена видеозапись, представленная должностным лицом. Из представленной видеозаписи следует, что автомобилем Хендэ Акцент с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 61 регион, при совершении маневра при повороте налево пересечена сплошная линия 1.1 горизонтальной дорожной разметки. ФИО2 не отрицал факта пересечения сплошной линии. При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом, была составлена схема места совершения административного правонарушения, с которой ФИО2 был ознакомлен, замечаний не имел, в судебном заседании подтвердил правильность составления указанной схемы. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Саралидзе <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается признание вины правонарушителем, наличие на иждивении малолетнего ребенка. То обстоятельство, что работа ФИО2 предполагает управление транспортным средством и это является единственным источником дохода, по смыслу ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим обстоятельством не является. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который в течение года, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения по гл. 12 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством отягчающим административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства, характер и высокую степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Саралидзе <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить ФИО2, что со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Сальский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Плющева