Постановление

о назначении административного наказания 06 октября 2023 года г. Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Щелочкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, гражданина РФ, работающего в должности водителя в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20 А,

установил:

01 августа 2023 года в 09 час. 33 мин. на 69 км. а/д <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель ФИО3 управлял транспортным средством марки 2834 DK без модели, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения РФ «Круговое движение», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством заказной почтовой корреспонденции, которая согласно сведениям с сайта, Почта России получена адресатом. Кроме того, согласно отчета об отправке СМС, ФИО3 получено сообщение 13.09.2023 года о вызове на судебное заседание.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, мировой судья признает извещение ФИО3 надлежащим и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Применительно к диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, факт нарушения Правил при совершении данного маневра и отсутствие обстоятельств, позволяющих квалифицировать допущенное нарушение по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Факт совершения ФИО3 вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 61 АГ № 919451 от 01.08.2023 года, в котором содержится описание совершенного ФИО3 правонарушения (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4); карточкой операции с ВУ (л.д. 5); СD-диском и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Основанием для оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующей графе. Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО3 от ответственности не имеется. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, сведения об административной практике, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Перечисление суммы административного штрафа произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <***>, КПП 616401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК: 18811601123010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, УИН 18810461236010024066, УИН 18810461236010024066. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 Энгельссского района Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Щелочкова