Решение по административному делу

Дело №5-213/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2025 года город Грязи

Мировой судья Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО1,

исполняющий обязанности мирового судьи Грязинского судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

02 мая 2025 года, в период времени с 01 часов 50 минут по 02 часов 00 минут, ФИО2 отсутствовала по месту своего жительства, по адресу: <АДРЕС>, чем нарушила вменённое решениями Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 февраля 2024 года, и Грязинского городского суда Липецкой области от 04 февраля 2025 года, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, если такое пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности.

При этом, 28.03.2025, она была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ей прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, частью 2 статьи 24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и статьей 51 Конституции РФ, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вину признала, раскаялась.

Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 3 указанное статьи повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее-Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно части 1 статьи 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07.05.2025, в котором изложено событие вменяемого правонарушения. При этом, ФИО2 были разъяснены ее права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в соответствующей строке протокола; рапортом сотрудника полиции; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. ФИО2 будучи ознакомлена с составленными по делу протоколами, каких-либо замечаний не указала, хотя такой возможности лишена не была. Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно статье 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 административную ответственность, суд в соответствие со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает раскаяние лица совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 предусмотренных статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом по делу не установлено. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматривается. С учетом изложенного, прихожу к убеждению о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста.

ФИО2 не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

Обстоятельств, исключающих применение к нему наказания в виде административного ареста, материалы дела не содержат. Руководствуясь статьями 19.24 ч.3, 3.9, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 часов 00 минут, 20 мая 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в Грязинском городском суде Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение. Копию постановления направить правонарушителю, и лицу составившему протокол об административном правонарушении.

Мировой судья подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>