Дело № 01-0022/78/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 г. г.Симферополь

Мировой судья судебного участка №78 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Поверенная Н.Х., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Чечуги В.Д.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Ластавецкой А.И., ордер №011784 от 30.11.2023 г., удостоверение №1913 от 09.12.2022 г.,

потерпевшей – Клешни О.И. ,

при секретаре – Олейник С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка в г. Симферополе уголовное дело по обвинению:

ФИО2, «данные изъяты» года рождения, уроженца с. «данные изъяты», гражданина Российской Федерации, «данные изъяты», со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, детей не имеющего, не имеющего установленных законом групп инвалидности, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: «данные изъяты»

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что в начале «данные изъяты»., более точная дата и время не установлены, находясь на законных основаниях в домовладении «данные изъяты», реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил водяной насос «БЦН», стоимостью 3500 рублей, принадлежащих Клешне О.И. После, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей Клешне О.И. материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Деяния ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, обвиняется в том, что в середине «данные изъяты», более точная дата и время не установлены, находясь на законных основаниях в домовладении «данные изъяты», реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил два пустых газовых баллона, объемом 50 литров каждый, стоимостью 1700 рублей за один баллон, принадлежащих Клешне О.И. После, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей Клешне О.И. материальный ущерб на сумму 3400 рублей.

Деяния ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая Клешня О.И. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Пояснила, что стоимость похищенного имущества полностью возмещена Клешней А.Ф., ФИО1 подсудимый попросил у нее прощения за свои действия. Претензий к нему не имеет. Последствия прекращения дела по этим основаниям ясны и понятны.

Подсудимый ФИО2 также просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей. Пояснил, что признает свою вину в инкриминируемых преступлениях. Похищенные имущество возмещено, путем возмещения стоимости имущества, также попросил у потерпевшей прощения. Сожалеет о содеянном. Последствия и порядок прекращения дела по этим основаниям разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого просила ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель не возражала по существу заявленного ходатайства.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, мировой судья исходит из следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда, понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, должны носить законный характер, а размер его возмещения определяются потерпевшим.

Мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении умышленных преступлений, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.131, 132). Возместил потерпевшей стоимость похищенного имущества, чем добровольно загладил причиненный им вред. Принимается во внимание личность подсудимого, который женатый, детей не имеет, не работает. Посредственно характеризуется по месту проживания, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.130). Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F10.2 с 2015 г. Согласно акту наркологического освидетельствования №1587 от 10.11.2023 г., наркоманией и токсикоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний не имеет. Диагноз не является психиатрическим (л.д.121). На учете психиатра не состоит (л.д.133).

Удовлетворяя ходатайство потерпевшего, мировой судья считает, что прекращение дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям социальной справедливости и целям правосудия.

Оснований для изменения меры пресечения не имеется (л.д.118).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 323 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья -

постановил:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК Российской Федерации и ст.25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым, через судебный участок №78 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Поверенная Н.Х.