Дело об административном правонарушении <НОМЕР> УИД MS0045-01-2023-002747-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (620142, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, каб. 110, тел. (<***>, электронный адрес: 8okt@dms66.ru, официальный сайт судебного участка: 8okt.svd.msudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, водительское удостоверение 99 15 256055, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12/2, кв. 162, работающей в ООО «Новамед» администратором-кассиром,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20:20 <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36 управляла транспортным средством «Ниссан» г.р.з. М562ВЕ/196 с задним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала, препятствующего его идентификации.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
<ФИО2> привлекается за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации. Согласно п. 2.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства, участвующий в международном движении, обязан иметь на транспортном средстве регистрационный или отличительный знаки государства, в котором оно зарегистрировано. П. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определяет, что на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещена в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается ее признательными показаниями, а также: - протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 20:20 <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36 управляла транспортным средством «Ниссан» г.р.з. М562ВЕ/196 с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала, препятствующего их идентификации; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД и приложенными к нему фотографиями, из которых следует, что <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36 был остановлен автомобиль «Ниссан» г.р.з. М562ВЕ/196, у которого на заднем государственном регистрационном знаке с помощью листа бумаги была закрыта последняя буква номера, что затрудняло идентификацию государственного регистрационного знака. При проверке документов было установлено, что указанным транспортным средством управляла <ФИО2> На водителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не доверять данным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, согласуются с позицией <ФИО2> Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО2> управляла транспортным средством с задним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала, препятствующего его идентификации, и усматривает в ее действиях признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Согласно алфавитной карточке, которую суд рассматривает также в качестве документа, характеризующего личность водителя, у <ФИО2> зарегистрированы несколько нарушений Правил дорожного движения, штрафы за которые оплачены. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание <ФИО2> своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. На основании ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а документ, подтверждающий его оплату, предъявлен мировому судье. При этом в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения настоящего постановления штраф может быть оплачен в размере половины суммы наложенного штрафа.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>; ИНН/КПП: <НОМЕР> Уральское ГУ Банка России г. <АДРЕС>; Р/с: <***>; БИК: 016 577 551; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 65701000; УИН: 18810466230098004768. Лицо, не уплатившее административный штраф в течение указанного срока, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>