2025-08-27 02:06:54 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
№5-394/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Тамбов «17» июня 2025 года
Мировой судья судебного участка №9 Октябрьского района г. Тамбова Порфирьева М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
в отношении ФИО3, <ДАТА2><ДАТА>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО3 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., назначенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Отсрочка и рассрочка исполнения постановления последнему не представлялись. Штраф оплачен <ДАТА7> Последним днём исполнения постановления в добровольном порядке является <ДАТА8>
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Аналогичные положения содержатся и в п.6 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
<ФИО1> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уведомление возвращено в суд по истечении срока хранения.
Суд считает, что материалов для рассмотрения дела по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, собрано достаточно, признает явку <ФИО1> в судебное заседание необязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП административная ответственность наступает в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок. Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Каких-либо мер, направленных на соблюдение срока выплаты штрафа, решения вопроса о предоставлении отсрочки, рассрочки в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу <ФИО1> предпринято не было.
Виновность <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также иными материалами дела об административном правонарушении.
Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, судья находит, что они с достаточной полнотой подтверждают виновность <ФИО1> в совершении вменяемого ему правонарушения, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Вместе с тем, мировым судьей при рассмотрении дела установлена малозначительность совершенного административного правонарушения. Административный штраф оплачен <ФИО2> <ДАТА7> то есть до составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается материалами дела. В силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Мировым судьей установлено, что вред и последствия совершенного правонарушения в данном случае отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.
Мировой судья /подпись/ Порфирьева М.О. Копия верна. Мировой судья Порфирьева М.О.