Постановление по делу № 5-624/2023 от 16.10.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-624/2023 16 октября 2023 года г.о. Новокуйбышевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области О.А. Кондратьева (446206, <...>, каб. 210),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО>ФИО3 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области (<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. <ФИО1> извещенный о времени и месте судебного разбирательства по двум адресам, указанным в протоколе, в судебное заседание не явился. Судебные повестки возвращены отправителю. Согласно отчетам об отправке СМС-сообщения о явке в суд на номер, указанный в протоколе, СМС-извещения дважды доставлены.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>. При таких обстоятельствах и согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет. Судом установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО1> управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, явились признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения").

Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства <ФИО4> находится в состоянии опьянения, ему было обоснованно предложено должностным лицом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием средств измерений на месте. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО>ФИО3 В.1 подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО1> не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также в протоколе имеются объяснения лица, в отношении которого составлен протокол, где указано, что он с протоколом согласен;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для направления <ФИО>ФИО3 В.1 на освидетельствование послужили признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано при двух понятых;

- протоколом о досмотре транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3> доложено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при несении службы совместно с ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО6> у доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> была остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО7> <ДАТА2> рождения, с признаками опьянения. Данному гражданину под видеозапись и при понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения от которого он отказался, после чего в отношении <ФИО>ФИО3 В.1 был составлен адм.протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - видеозаписью правонарушения;

- справкой о нарушениях ПДД, другими материалами дела. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и соответствуют требованиям ст.26.11 КоАП РФ, <ФИО1> они не опровергнуты. Вышеуказанные протоколы составлены при осуществлении видеозаписи в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, инспектором ГИБДД, который при составлении протокола об административном правонарушении находился при исполнении своих должностных обязанностей и не доверять которому у мирового судьи нет оснований.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, <ФИО7>суду не представлено. Таким образом, в действиях <ФИО>ФИО3 В.1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, смягчающих или отягчающих ответственность <ФИО>ФИО3 В.1, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>ФИО3 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок на 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской обл. л/с <***>) ИНН <***> КПП 631601001 ОКТМО 36713000, Р/с <***> в Отделение Самара Банка России //УФК по Самарской области г. Самара корр. счет 40102810545370000036 БИК 013601205 КБК 188 1 16 01123010001140 УИН 18810463230180006637.

Разъяснить <ФИО1>, что согласно ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, либо изъятием у неё водительского удостоверения, а равно с получения органом, исполняющим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, заявления <ФИО>ФИО3 В.1 об утрате водительского удостоверения. Согласно ст. 32.7. КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб.203.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья О.А. Кондратьева