Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-219/2025 УИД 77MS0452-01-2025-004467-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

07 августа 2025 года г. Клинцы<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области Бакаев В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, место работы не установлено, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область,г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.05.2025 № 0356043010425050702009224, составленному главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции ФИО2, 08 апреля 2025 года в 00 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 4 500 рублей, назначенный ему постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции ФИО3 от 13.01.2025 № 0356043010225011302012685 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 449 района Некрасовка г. Москвы от 11.06.2025 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту жительства, которая возвращена в судебный участок с пометкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты необходимые меры по извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу о его надлежащем извещении и полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ответственность за указанное правонарушение наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения десяти дней, установленных для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3, ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ). В п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ). Согласно абз. 3 пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. На основании ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Из материалов дела следует, что постановление от 13.01.2025 № 0356043010225011302012685 о наложении на ФИО1 административногоштрафа в размере 4 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, направлено ФИО1 почтой по адресу: г. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>, и возвращено отправителю с пометкой отделения почтовой связи «истек срок хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580604680424. Между тем, из содержания имеющейся в материалах дела адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве от 02.06.2025 следует, что ФИО1, <ДАТА10> рождения, уроженец г. <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА11> ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области, с <ДАТА12> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область,г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Аналогичный адрес регистрации заявлен ФИО1 при постановке на учет 19.05.2023 автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за нарушение правил остановки (стоянки) которого вынесено постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 13.01.2025 № 0356043010225011302012685, что подтверждается истребованной судом карточкой учета транспортного средства.Сведений о направлении постановления от 13.01.2025№ 0356043010225011302012685 по месту регистрации ФИО1 (Брянская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) материалы дела не содержат. На основании изложенного, с учётом требований вышеуказанных норм КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ мировой судья приходит к выводу, что постановление от 13.01.2025№ 0356043010225011302012685 о наложении на ФИО1 административного штрафа в размере 4 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, не вступило в законную силу, в связи с чем 60-дневный срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной оплатыФИО1 административного штрафа, не истек, т.е. событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не наступило. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в виду отсутствия события административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Н. Бакаев