Решение по административному делу
Дело № 5-507/2023-7-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении (адрес суда: 630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: oktrsud6@nso.ru)
05 декабря 2023 года г. Новосибирск<АДРЕС>
Мировой судья 6 судебного участка Октябрьского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Багазей А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, папорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> являясь должностным лицом - генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес: <АДРЕС>), не представил в установленный законом срок (не позднее <ДАТА3>) сведения по форме СЗВ-М за декабрь 2022 г. в территориальный орган ОСФР. По состоянию на <ДАТА4> сведения не предоставлены. В судебное заседание <ФИО1> не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению последнего о времени и месте рассмотрения дела по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также по месту нахождения Общества, согласно выписке из ЕГРЮЛ. Дополнительные сведения о местонахождении, способе извещения <ФИО1>, а также о причинах его неявки суду сообщены не были, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлено. В связи с чем, учитывая положения п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», суд приходит к выводу, что <ФИО1> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ
Порядок организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, установлен Федеральным законом от <ДАТА5> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон). В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона страхователи представляют предусмотренные пп. 2 - 2.2 названной статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации. Согласно п. 2.2 ст. 11 этого закона указанные сведения страхователь предоставляет о каждом работающем у него застрахованном лице ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем. Из материалов дела следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрировано в Октябрьском районе г. Новосибирска. Согласно представленным в суд данным из Управления персонифицированного учета ПФ РФ сведения за декабрь 2022 г. по форме СЗВ-М по состоянию на <ДАТА4> не предоставлены, что подтверждается извещением о непредоставлении. Оснований не доверять таким данным, у суда нет. Опровергающих сведений суду не представлено. Таким образом, установлено, что должностное лицо - генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 2.2 ст. 11 Федерального закона не предоставил в территориальный орган ОСФР в установленный срок сведения для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-М за декабрь 2022 года. Факт совершения должностным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанного административного правонарушения также подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором изложено существо правонарушения; выпиской из ЕГРЮЛ, извещением о не предоставлении в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Данные доказательства получены в установленном законом порядке, оценены в совокупности, согласно требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Таким образом, суд находит вину должностного лица - <ФИО1> в совершении административного правонарушения, установленной и доказанной совокупностью собранных по делу доказательств, и квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Доказательств, подтверждающих невиновность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду не представлено. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При таких обстоятельства, суд считает возможным применить ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную вредность данного правонарушения, наступившие последствия, срок нарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного лица, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа, заменив его на предупреждение. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ А.В. Багазей Копия верна:
Постановление вступило/не вступило в законную силу
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-507/2023-7-6, хранящегося на судебном участке № 6 Октябрьского судебного района г. Новосибирска.
Мировой судья А.В. Багазей