Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, единолично, при секретаре <ФИО2>, с участием <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении -

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, врио министра Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, (паспорт: <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по Республике <АДРЕС> в Октябрьском районе <АДРЕС> <ДАТА3>),

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 18 час. 55 мин. на 411 км. федеральной автомобильной дороги Р-258 «Байкал» в границах <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3> управлял транспортным средством автомобилем марки Митсубиши Паджеро с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На рассмотрении дела <ФИО3> вину признал и суду пояснил, что не отрицает того обстоятельства, о чем указано в протоколе по делу об административном правонарушении, но обращает внимание суда на то, что он вынужден был выпить пиво в связи с резким ухудшением состояния здоровья. С 1999 года он страдает мочекаменной болезнью, несколько лет 5-7 лет назад у него начались первые почечные колики, в тот момент они с супругой находились на даче в с. <АДРЕС>, благополучно добрались в лечебное учреждение. В этот раз он был на даче один, у него резко начались приступы почечной колики, это очень страшное состояние, с трудом доехал до с. <АДРЕС>, в аптеке купил баралгин и шприц, поставил себе укол для обезболивания, доехав до перекрестка, остановился возле магазина Титан, можно сказать заполз туда и купил 1,5 литра пива и залпом его выпил для снятия боли, ему ранее так советовали, чтобы пробить мочевые каналы. Так как некому было передать руль, он вынужден был сам сесть за руль и решил доехать до родственников в ближайшем <АДРЕС> Татаурово. Он ехал, не превышая скоростной режим, недалеко от с. <АДРЕС> Татаурово остановился по первому требованию сотрудников ГИБДД, которым все объяснил, после проверки документов ему предложили пройти освидетельствование, с чем он согласился, дышал в трубку прибора, который показал наличие алкоголя больше допустимой нормы. Просил не лишать права управления транспортными средствами, имеет большой водительский стаж с 1990 года, спиртное не употребляет, ранее к административной ответственности за подобное правонарушение не привлекался. Иных дополнений, заявлений, ходатайств о вызове и допросе определенных лиц не имеет.

Суд, выслушав <ФИО3>, свидетеля <ФИО4>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, под опьянением понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных или других одурманивающих веществ. В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА5> запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (ПДД РФ), указывает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения административного правонарушения <ФИО5> подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА4> в 18 час. 55 мин. на 411 км. трассы Р-258 «Байкал» <ФИО3> совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомобилем марки Митсубиши Паджеро с г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения; актом 03 АН <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА7>, в котором указано, что при наличии достаточных оснований (признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, <ДАТА4> в 19 час. 14 мин. в отношении <ФИО3> было проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, заводской номер прибора АRАА-0501, показания прибора составили 1,23 мг/л, результат освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения», данное обстоятельство подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с применением видеозаписи. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7>, достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО3> находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него инспектором ДПС признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с несогласием <ФИО3> с результатами освидетельствования на состояние опьянения на месте и наличием признаков опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование. По результатам проведенного в отношении <ФИО3> медицинского освидетельствования было вынесено заключение «установлено состояние алкогольного опьянения», зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, проведенного в Отделении скорой помощи Ильинской участковой больницы ГБУЗ «Прибайкальская ЦРБ». В содержании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения указано, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО3> составила в результате первого исследования - 1,14 мг/л, в результате второго исследования - 1,08 мг/л. Управление транспортным средством лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством, задержания транспортного средства от <ДАТА7>, копией рапорта от <ДАТА7>, а также объяснением самого <ФИО3>

Довод <ФИО3> о том, что он вынужден был сесть за руль автомобиля, выпить пиво, в связи с резким ухудшением состояния здоровья, необходимостью оказания ему медицинской помощи, не свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, поскольку в данном случае управление <ФИО5> автомобилем в состоянии опьянения не носило абсолютно вынужденный характер, в связи с чем его действия нельзя расценить как действия в состоянии крайней необходимости. Из предоставленных суду медицинских документов следует, что <ФИО3> обратился в медицинское учреждение с жалобами <ДАТА8>, а также <ДАТА9>

Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД от <ДАТА10>, карточке операции с ВУ, <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, по данным информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) к уголовной ответственности по ч.ч.2,4,6 ст.264, ст.264.1 УК РФ, а также административной ответственности по ч.ч.1,3 ст.12.8, ч.ч.1,2 ст.12.26 КоАП РФ не привлекался, в ДТП не участвовал, имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА11> со сроком до <ДАТА12> категории «В, В1(AS), М», международное водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА13> со сроком до <ДАТА14> категории «В, В1(AS), М».

Оценив доказательства в совокупности, суд находит исследованные в судебном заседании письменные материалы дела объективными и достаточными для вывода об установлении вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения в полном объеме, приходит к выводу о правомерности привлечения данного лица к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что вина данного лица в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12 8 КоАП РФ является полностью доказанной и нашедшей свое подтверждение в суде.

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание <ФИО5> своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с мочекаменной болезнью, а также совершение административного правонарушения при стечении тяжелых личных обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, а также освобождения виновного лица от административной ответственности судом в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности согласно материалам дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. СД-диск с видеозаписью в количестве 1 штуки хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО3>, родившегося <ДАТА2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (один год шесть месяцев). Водительское удостоверение на имя <ФИО3> на указанный срок изъять после вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 018142016, ОКТМО: 81642000, расчетный счет: <***>, КБК - 18811601123010001140, УИН: 18810403230420001555, в квитанции указать номер постановления суда <НОМЕР>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению (копия - направлению) в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 198-16, тел./факс: <***>, email: prib2.bur@mail.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об его уплате административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. СД-диск с видеозаписью в количестве 1 штуки хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1>