Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., рассмотрев дело № 5-57/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

21.01.2025 г. в 19 час. 08 мин. на 16 км а/д Самара-Новокуйбышевск вблизи с. Воскресенка Волжского района Самарской области ФИО3, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Лада Гранта г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Защитник Владимирцева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, ранее, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, поскольку считает, что административный материал в отношении ФИО3 составлен с нарушением действующего законодательства, сотрудниками ДПС не приобщены к протоколу документы о поверке средства измерения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС ОВ ГАИ О МВД России по Волжскому району <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 21.01.2025 г. он находился на службе в составе экипажа ИДПС <ФИО2> согласно постовой ведомости. На 16 км а/д Самара-Новокуйбышевск в районе с. Воскресенка, был остановлен а/м Лада Гранта г/<НОМЕР>, который двигался в сторону г. Новокуйбышевск. От водителя указанного автомобиля исходил запах алкоголя. Ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, затем он был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 согласился. Перед освидетельствованием, ФИО3 вновь были разъяснены права, он был ознакомлен с прибором и документами о поверки, после чего он продул в прибор. По результатам освидетельствования, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами он был согласен. После чего в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ИДПС ОВ ДПС ГАИ О МВД России по Волжскому району <ФИО2> в судебное заседание не явился, на его вызове и допросе защитник Владимирцева Н.А. не настаивала. Судом также исследованы материалы дела: - протокол об административном правонарушении 63 СР 238358 от 21.01.2025 г.; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 046804 от 21.01.2025 г., из которого следует, что основанием для отстранения от управления послужило наличие у ФИО3 признаков опьянения- запах алкоголя, неустойчивая поза, нарушение речи и т.д.; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 АО 023796 от 21.01.2025 г. и приложенный к нему бумажный носитель с записью результатов исследования, из содержания которых следует, что у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям технического средства измерения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило 0,920 мг./л. С результатами освидетельствования ФИО4 согласен, о чем свидетельствует его подпись; - протокол о задержании транспортного средства 63 ТС 052854 от 21.01.2025 г.; - видеоматериал; - карточка операции с ВУ; - список нарушения ДПП; - постовая ведомость расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 21.01.2025 г.; - свидетельство о поверке средства измерений. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Из установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления 21.01.2025 г. в 19 час. 08 мин. ФИО3 автомобилем Лада Гранта г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - ИДПС ОВ ДПС ГАИ О МВД России по Волжскому району <ФИО1> Административные процедуры, в том числе, составление протокола об административном правонарушении, отстранение от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведены сотрудниками ГАИ О МВД России по Волжскому район в ходе исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с действующим законодательством. Значительных нарушений процессуального закона при проведении указанных процедур, влияющих на юридическую оценку содеянного, судом не установлено.

Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в правомерности их действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения ФИО3 При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 сотрудниками ДПС велась видеозапись, которая обозревалась в судебном заседании. Все неясности содержания видеозаписи, были уточнены сотрудниками ДПС в судебном заседании. Довод защитника Владимирцевой Н.А. о нарушении сотрудниками ДПС процедуры оформления административного материала, в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашел и опровергается исследованными доказательствами и направлены на защиту ФИО3 избежать ответственности за содеянное.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, а именно то, что он совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также его личность, имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие ответственность виновного, по данному делу судом не установлены.

руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Денежные средства перечислить по реквизитам: Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36614000, БИК 013601205, ЕКС ТОФК 40102810545370000036 КС ТОФК 03100643000000014200, Банк получателя: Отделение Самара г. Самара, КБК 18811601123010001140 , УИН 18810463250280000302. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья С.В.Николаев