ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-739\2023г.

/по делу об административном правонарушении/

18 декабря 2023г. г.Астрахань. Мировой судья судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани Колесова Е.П. ( г.Астрахань ул.Коновалова 14А http: tr4.ast.msudrf.ru ) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС>, зарегистрирован(на) по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> ( паспорт <НОМЕР>) в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ :

Правонарушитель, 31.10.2023г. в 13.00ч. на автодороге А 155 Черкесск Домбай Архыз 21 км. + 250м. управляя транспортным средством марки «Киа» при выполнении маневра обгон, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения и двигался по данной полосе дороги, при этом, в нарушение п.1.1 Прил. 2 ПДД РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Для рассмотрения административного материала правонарушитель был вызван в суд. В силу ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте, времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г за №5 " О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении КоАП РФ" Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой « истек срок хранения», ходатайства об отложении дела не поступило, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие правонарушителя. Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи. По ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части КОАП РФ"). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (Постановление ВС РФ 25.06.2019 N 20 ). Из материалов дела следует, что на вышеуказанном участке автодороги нанесена горизонтальная разметка 1.1 приложения 2 ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах. Из видео- фиксации правонарушения видно, как автомобиль под управлением правонарушителя двигался в потоке машин и произвел обгон другого Т/С с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, данный маневр не был связан с объездом препятствия. Представленная в материалы дела видеозапись сомнений в объективности зафиксированных на ней сведений, не вызывает. Процессуальные действия производились с применением видеозаписи надлежащего качества, запись позволяет идентифицировать машину правонарушителя. Видео представлено на 1 диске, применение видеозаписи не противоречит ст. 25.7 КоАП РФ Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом, схемой правонарушения, рапортами сотрудников ГИБДД. В силу п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пункт п. 11.4 ПДД РФ запрещает осуществление обгона на регулируемых перекрестках, атакже на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью; на пешеходных переходах. Пункты 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ- разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Согласно разделу 11 п.11.2 ПДД РФ перед обгоном водитель должен, не нарушая положений закона убедиться в том, что он может сделать это, не создавая опасности или помехи для встречных транспортных средств и убедившись, в частности, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном расстоянии и что относительная скорость двух транспортных средств позволяет совершить обгон за достаточно краткое время. чтобы вернуться на ранее занимаемую полосу. Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность. Суд, признает допустимыми в качестве доказательств вышеназванные документы, т.к. они составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется. Действия правонарушителя, выразившиеся в пересечении сплошной линии дорожной разметки, предусматривающей разделение полос в опасных местах дороги, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КОАП РФ, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КОАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.10-29.11 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей. Диск -хранить при материалах дела. Реквизиты на перечисление штрафа ИНН <***>, КПП 301 501 001 УФК по АО ( УМВД по АО ул.Дубровинская д.52\1 ) Отделение Астрахань Банк , БИК банка: 011203901, номер счета получателя : 03100643 000000012500, к\ Счет : 401 028 1044537 0000017, ОКТМО 12701 000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810409231070005519. Квитанцию об оплате представить в судебный участок №4 Трусовского района г.Астрахани по адресу <...>. Разъяснить, что если штраф будет уплачен не позднее 20-ти дней со дня вынесения постановления о наложении штрафа , он может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, будет принято решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г.Астрахани черезмирового судью в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Мировой судья: Е.П. Колесова