2025-11-26 04:17:58 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД 23MS0095-01-2025-003176-20 К делу <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> 27 августа 2025 год
Мировой судья судебного участка № 95 Лазаревского внутригородского района г.Сочи Краснодарского края Пушкина Н.А., при секретаре <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, от 14.01.2022 года, ордер <НОМЕР> от 26.08.2025 г., потерпевших <ФИО5> и <ФИО6>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,д.77 <АДРЕС>, временно проживающего: <АДРЕС> края, имеющего среднее образование, гражданина РФ, разведенного, не работающего, не военнообязанного, инвалида 2 группы по ранению, участника СВО, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обвиняется в том, что 24.06.2025 года в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 05 мин., более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, где также находились <ФИО5> и <ФИО6> В указанное время, в указанном месте, между <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО3> возник конфликт, в ходе которого у <ФИО3> возник умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО5> и <ФИО6>
Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, действуя умышлено, осознавая общественно опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью запугивания <ФИО5> и <ФИО6>, стал высказывать в их адрес слова угрозы убийством, а именно «Завалю!», «И тебя завалю!», при этом в подтверждение реальности осуществления своих угроз и с целью создания ощущения страха у <ФИО5> и <ФИО6> за свою жизнь, находясь в непосредственной близости от них, держа в руке пневматический пистолет калибра 4.5 мм., модели «Ekol ES P66», не относящийся к категории огнестрельного оружия, направлял его в сторону <ФИО5> и <ФИО6>
<ФИО5> и <ФИО6> угрозы убийством, высказанные <ФИО3> восприняли реально, как опасные для жизни, и у них имелись основания опасаться осуществления этих угроз, учитывая агрессивное поведение <ФИО3>, а также наличие у последнего в руках предмета исполнения угроз - пневматического пистолета.
В судебном заседании потерпевшие <ФИО5> и <ФИО6> заявили ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на достигнутое примирение с подсудимым, который принес свои извинения, возместил им причиненный вред, материальных претензий не имеют. Подсудимый и его защитник <ФИО4> поддержали ходатайство потерпевших, не возражали против прекращения уголовного дела, так как примирились с потерпевшими, и загладили причиненный моральный и материальный вред.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред. Подсудимый и потерпевшая <ФИО5> являются супругами, помирились в день совершения преступления, обращались в ОП <АДРЕС> района о прекращении дела, однако им было отказано. Подсудимый, по месту жительства характеризуется положительно, не возражает против прекращения уголовного дела, последствия прекращения дела разъяснены.
Принимая во внимание, что подсудимый <ФИО3> и его защитник, не возражали против прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела разъяснены в судебном заседании, данные по личности подсудимого, а также тот факт, что потерпевшим заглажен ущерб, принесены извинения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить производство по делу с примирением сторон.
В соответствии со ст.81 УПК РФ- вещественное доказательство- пневматический пистолет калибра 4,5 мм (177) модели «Ekol ES P66», заводской номер 90-G24HP-030712, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Лазаревский район) УВД по г. <АДРЕС>. -уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде <ФИО3> Н.О., до вступления постановления в законную силу- оставить без изменения.
Вещественное доказательство- пневматический пистолет калибра 4,5 мм (177) модели «Ekol ES P66», заводской номер 90-G24HP-030712, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Лазаревский район) УВД по г. <АДРЕС>. -уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 дней.
Мировой судья Н.А.Пушкина