<НОМЕР> 46MS0054-01-2023-003533-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ: 3805 <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Военный городок-26, <АДРЕС>, официально не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - <ДАТА3> рождения, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

<ДАТА4> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА5> в 10 час. 45 мин. по адресу: <АДРЕС> Казацкая, <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством Фиат Путо, государственный регистрационный знак <***>, и допустил столкновение с ТС Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <***>, под управлением <ФИО4> После чего, водитель <ФИО2> в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что у него в собственности имеется транспортное средство Фиат Путо, государственный регистрационный знак <***>, но он им не управлял, ключи и документы он передал своему отцу, а другой комплект - друзьям на сервисе. Страховка закончилась, и он говорил тому, кто будет управлять ТС, чтобы застраховал. Также есть договор купли-продажи на друга, но он не передал деньги, поэтому автомобиль ему не отдал. <ДАТА4> он находился в боксе <НОМЕР> по <АДРЕС>, д.17-А и ремонтировал автомобили примерно с 09 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин. Примерно в 12 час. 00 мин. подъехали сотрудники ДПС и попросили пройти освидетельствование в присутствии понятых, далее его доставили в Северо-Западный ОП УМВД России по <АДРЕС>. Также пояснил, что его лишали права управления ТС, и водительское удостоверение он сдал в ГИБДД после вступления приговора в законную силу. Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> пояснил, что <ДАТА5> примерно в 10 час. 45 мин. он двигался на автомобиле по <АДРЕС> со стороны ул.К.Маркса <АДРЕС>. В это время на перекрестке автомобиль Фиат желтого цвета проехал на красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Шевроле. Автомобиль Фиат получил повреждения в передней части, а автомобиль Шевроле - в районе заднего левого колеса. После столкновения автомобиль Фиат поехал в сторону ул.50 лет Октября, а он проследовал за ним, включив на телефоне видеозапись. Видео имеется на его телефоне. Через некоторое время водитель желтого Фиата свернул во дворы и остановился, затем развернулся и заехал на стоянку автосервиса. Он вернулся на место ДТП и передал видео с телефона второму участнику ДТП - водителю автомобиля Шевроле. Водитель желтого автомобиля Фиат не останавливался и не выходил из автомобиля с момента ДТП до момента заезда на стоянку автосервиса. В судебном заседании он опознал как водителя Фиата Путо - <ФИО2>, он находился за рулем Фиата в желтой куртке и очках. Помимо записи видео он делал «раскадровку» видео, которую также передал водителю Шевроле.

Выслушав участника процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и видеозаписи в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статья 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из диспозиции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Как усматривается из представленных материалов, <ДАТА5> в 10 час. 45 мин. по адресу: <АДРЕС> Казацкая, <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством Фиат Путо, государственный регистрационный знак <***>, и допустил столкновение с ТС Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <***>, под управлением <ФИО4> После чего, водитель <ФИО2> в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, состав части 2 статьи 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба либо наступления иных негативных последствий.

Согласно абз. 12 п. 1.2 Правил дорожного движения, «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В ходе судебного разбирательства установлено, что вследствие нарушения водителем <ФИО2> Правил дорожного движения РФ, последний, управляя транспортным средством Фиат Путо, государственный регистрационный знак <***>, допустил столкновение с транспортным средством Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <***>, под управлением <ФИО4>, автомобили получили технические повреждения, а водитель <ФИО2> в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Поскольку в результате действий водителя <ФИО2>, управлявшего транспортным средством Фиат Путо, государственный регистрационный знак <***>, при установленных обстоятельствах был причинен материальный ущерб транспортному средству Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <***>, в данном случае имело место быть дорожно-транспортное происшествие. Такие действия водителя <ФИО2>, наряду с оставлением им места ДТП, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> с описанием события правонарушения;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>;

- копией справки о ДТП от <ДАТА4>, составленной <ДАТА4>;

- копией объяснений <ФИО4> от <ДАТА4>;

- копией объяснений <ФИО2> от <ДАТА4>;

- копией объяснений <ФИО5> от <ДАТА4>;

- копией протокола об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА4> с приложением фотографий транспортных средств Фиат Путо, государственный регистрационный знак <***> и Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <***>; - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4>;

- СД-дисками, содержащими в себе видеозаписи от <ДАТА4>, просмотренными в судебном заседании, а также иными представленными суду доказательствами.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении, как и все вышеперечисленные процессуальные документы, составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах полномочий, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, а потому указанные процессуальные документы мировой судья принимает в качестве допустимых доказательств по делу. Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения доказана, ничем объективно не опровергнута и сомнений не вызывает. Для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие как минимум трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, и последствия события должны соответствовать перечисленным в п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу п. 2.5 названных Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Обсуждая субъективную сторону данного состава административного правонарушения, при которой <ФИО2> оставил место ДТП, мировой судья исходит из общих положений п. 1.3 ПДД РФ и конкретных обстоятельств дела, а также отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения. Мировой судья полагает, что в указанной конкретной ситуации <ФИО2>, управляя транспортным средством должен быть осмотрительным и внимательным для соблюдения требований Правил дорожного движения РФ, а потому мировой судья приходит к выводу, что обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, и характер механических повреждений, полученных в результате ДТП транспортным средством Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <***>, объективно указывают на то, что <ФИО2> был осведомлен о своем участии в указанном дорожно-транспортном происшествии, однако, не посчитал нужным остаться на месте ДТП до прибытия сотрудников ГИБДД для установления обстоятельств произошедшего.

Несмотря на то, что <ФИО2> отрицал, что именно он находился <ДАТА4> за рулем транспортного средства Фиат Путо, государственный регистрационный знак <***>, его опознал в судебном заседании свидетель <ФИО5> как водителя, управлявшего <ДАТА4> ТС Фиат Путо, государственный регистрационный знак <***>, желтого цвета, допустившего столкновение с транспортным средством Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <***>.

Кроме того, данный свидетель в судебном заседании указал, что водитель желтого автомобиля Фиат не останавливался и не выходил из автомобиля с момента ДТП до момента заезда на стоянку автосервиса, он преследовал его ТС с момента ДТП и вел видеозапись. Также указал, что водитель Фиата находился в желтой куртке и очках, что соответствует видеозаписям, сделанным <ФИО6> <ДАТА4> со своего телефона и предоставленным с автосервиса, где работает <ФИО2>, просмотренным с участием <ФИО2> и свидетеля <ФИО5> в судебном заседании. При просмотре в судебном заседании видеозаписи и «раскадровки», где видно лицо водителя, управлявшего ТС Фиат Путо, государственный регистрационный знак <***>, <ФИО2> пояснил, что не узнает себя и отказывается свидетельствовать против себя.

Доводы <ФИО2> о том, что он не управлял транспортным средством Фиат Путо <ДАТА4>, не допускал столкновения с транспортным средством Шевроле Лачетти и не оставлял место ДТП, суд находит несостоятельными и расценивает их как реализацию <ФИО2> своего права защищаться всеми доступными способами, а также его желание представить суду имевшие место быть фактические обстоятельства дела в несколько иной интерпретации, и оценить их с учетом своей субъективной точки зрения, которую суд считает ошибочной, поскольку это противоречит представленным суду и исследованным в судебном заседании доказательствам. Относительно довода <ФИО2>, что его лишали права управления ТС, и водительское удостоверение он сдал в ГИБДД после вступления приговора в законную силу, суд приходит к следующему.

Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, <ДАТА7> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО2> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу <ДАТА8> Водительское удостоверение сдано в ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА9> Началом срока лишения считать <ДАТА10>, окончанием срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - <ДАТА11>

Сданное <ФИО2> в ГИБДД водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА12>, не свидетельствует о том, что его лишали в рамках КоАП РФ права управления транспортными средствами. В рамках вступившего в законную силу приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> <ФИО2> лишали права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, сомнений в доказанности события административного правонарушения и виновности <ФИО2> в его совершении не возникает.

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, по делу не имеется. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья и считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортным средством. В силу п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ СD-диски с видеозаписями подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения последнего. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

СD-диски с видеозаписями хранить в материалах административного дела в течение всего срока хранения данного дела. Разъяснить правонарушителю положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Копию постановления вручить <ФИО2>, направить потерпевшей <ФИО4>, а также в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для сведения.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>