дело № 1-1/2025
УИД 77MS0150-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Суд, в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 155 адрес – Мневники адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №150 адрес,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника фио, представившего удостоверение № 17554 и ордер № 848, выданный дата Адвокатским кабинетом фиоА»,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению
фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей 2011 и паспортные данные, работающего начальником Филиала наименование организации адрес, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия фио обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Так он, дата в период времени с время до время, находясь возле здания наименование организации, расположенного по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего конфликта с фио, нанес последнему более двух ударов кулаком правой руки в область лица и головы, отчего последний упал, ударившись головой о плоскость. Таким образом, фио своими умышленными действиями причинил потерпевшему фиоИ физическую боль и телесные повреждения в виде «закрытой черепно-мозговой травмы, ушиблено-рванной раны внутренней поверхности левой щеки, верхней губы и гематомы верхней губы слева, параорбитальной гематомы слева с субконъюктивальным кровоизлиянием, кровоподтеков носа», которые согласно заключению эксперта №2423000013 от дата, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) расцениваются как легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснив, что в связи с неявкой в суд потерпевшего у него нет возможности попросить прощения у потерпевшего лично. Вместе с тем сообщил, что в предыдущем судебном заседании он заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, к которому приобщен чек по операции Сбербанк по переводу фио в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере сумма.
Защитник – адвокат фио в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил его удовлетворить.
Помощник Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио возражал относительно удовлетворения ходатайства подсудимого и стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении фио с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевший фио, неоднократно надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание ни разу не явился, неоднократные постановления о его приводе, вынесенные судом по ходатайству гособвинителя, не приведены в исполнение, в связи с тем, что потерпевший фио, на телефонные звонки не отвечает, по адресам, которые он сообщил органу следствия, а именно по месту его регистрации и месту его фактического проживания, дверь не открывает. При этом, зная об имеющемся в производстве суда уголовном деле, по которому он признан потерпевшим, им не интересуется, проявив безразличное отношение к рассмотрению данного уголовного дела судом. Гражданский иск либо иные материальные претензии к подсудимому не заявил.
Рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение участников уголовного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 (ред. от дата) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 «Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего, а также его несогласие на освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения.
При этом, в соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суд должен выяснить у потерпевшего, а также установить другими возможными способами, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом.
Если потерпевший возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, судья выясняет причины такой позиции потерпевшего, а также оценивает достаточность принятых обвиняемым мер по возмещению ущерба или заглаживания вреда для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
Судом принимались все меры для выяснения мнения у потерпевшего о принятии обвиняемым мер к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом. Однако, как указано выше, потерпевший проявил безразличное отношение к рассмотрению судом данного уголовного дела.
В силу требований части второй ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Принимая во внимание данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал вину, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшему возместил путем перечисления денежных средств на счет потерпевшего фио, что подтверждается приобщенной к делу копией чека по операции, и, учитывая, что все условия прекращения уголовного дела в отношении фио с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит заявленные подсудимым и его защитником ходатайства, подлежащими удовлетворению, а уголовное дело в отношении фио прекращению на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно - правового характера, в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Прекращение уголовного дела в отношении подсудимого фио не влечет возникновения у него права на реабилитацию.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: флеш-накопитель (Transcend), содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных на адреснаименование организации, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайства подсудимого фио и защитника фио о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, - прекратить.
Назначить фио меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, определив срок уплаты штрафа 10 (десять) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Разъяснить фио положения ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Судебный штраф следует уплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа – УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); ИНН-телефон; КПП-телефон; л/с-телефон; р/с-03100643000000017300; банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО; БИК- телефон; ОКТМО-телефон; КБК-188116010610008140, УИН-18880477239070007786.
Разъяснить фио о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, в судебный участок №150 адрес.
Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: флеш-накопитель (Transcend), содержащий записи с камер видеонаблюдения, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 150 адрес.
Мировой судья фио