Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Озерск 09 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской областиСухинина С.В. при секретаре Гладких А.С., с участием : государственного обвинителя - помощника прокурора

ЗАТО г. Озерск ФИО3 Подсудимого ФИО4 защитника -адвоката Башмакова В.А.

(<ОБЕЗЛИЧЕНО>) потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области, расположенном по адресу ул. Комсомольская, 4 «а» в г. Озерске, Челябинской области, уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося <ДАТА2> в г. Катав-Ивановск Челябинской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего ООО «Валио-Спектр» автомехаником, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> и проживающего по адресу<АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Около 17 часов 14 минут 03 июня 2023 года ФИО4, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, воспользовался банкоматом ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> для проведения расчетных операций по банковскому счету, однако не убедился в том, что предыдущий пользователь в лице <ФИО2> закончил работу с личным кабинетом и банковским счетом АО «Тинькофф Банк» <НОМЕР>, открытым на имя последнего в головном офисе банка по адресу: <АДРЕС>, ввиду чего неумышленно произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета <ФИО2> По окончании расчетной операции ФИО4 осознал, что произвел снятие денежных средств с чужого банковского счета. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, около 17 часов 15 минут 03 июня 2023 года, ФИО4, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по выше указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из купюроприемника банкомата ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие <ФИО2> С похищенными денежными средствами ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил <ФИО2> имущественный ущерб в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с подсудимым. ФИО4 загладил причиненный вред, принес свои извинения, раскаялся в содеянном, в связи с чем, он не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимый полностью загладил вред, причиненный потерпевшему, он не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в связи с чем, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО4 на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке, а после - отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: - билет банка России номиналом 5000 рублей, выданный на ответственное хранение <ФИО2>, оставить <ФИО2>, освободив его от обязанности по хранению. - СД диск с видеозаписью камеры, справки по банковским операциям, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области.

Мировой судья С.В. Сухинина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>