Решение по административному делу
Дело № 5-455/2023 (УИД 59МS0087-01-2023-002035-25) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Берёзовка Пермского края 13 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края ФИО5,при секретаре судебного заседания <ФИО1>,
с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, Берёзовский муниципальный округ, д. Таз-Татарский, ул. <АДРЕС>, д. 26, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, Берёзовский муниципальный округ, с<АДРЕС> холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающего без официального трудоустройства, паспорт серии 5721 <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по Пермскому краю,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил бытовое дебоширство, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в вечернее время <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <АДРЕС> край, Берёзовский муниципальный округ, с<АДРЕС> учинил скандал в отношении <ФИО3>, в ходе которого кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Тем самым, <ФИО2> создав конфликтную ситуацию, нарушил спокойствие <ФИО3> Действия <ФИО2>, не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством РФ, либо признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, ходатайство об его отложении не направила, о причинах неявки не сообщила. При указанных обстоятельствах, мировой судья, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся. Частью 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусмотрена административная ответственность за бытовое дебоширство, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения установлена в судебном заседании, и кроме признания им вины, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» (л.д.5); сообщением, поступившим в ОП <НОМЕР> (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> от <ФИО3> о том, что <ФИО2> буянит, ударил ее маму (л.д.6); объяснением <ФИО4>, из которого следует, что она находилась в гостях у своей дочери <ФИО3>, около 21 час. 00 мин. сожитель дочери - <ФИО2> А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал скандалить, кричать и выражаться нецензурной бранью, размахивать руками (л.д.7); объяснением потерпевшей <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА5> в вечернее время у нее в гостях находилась мама - <ФИО4>, сожитель со своим братом на кухне употребляли спиртные напитки, около 21 час. 00 мин. мама попросила ее вызвать полицию, т.к. <ФИО2> ее ударил. После того, как она позвонила в полицию, сожитель стал возмущаться. После прибытия сотрудника полиции, <ФИО2> стал скандалить с ней, т.к. она просила его выйти из дома (л.д.8); объяснением <ФИО2>, согласно которому, <ДАТА5> в вечернее время, он вместе с братом <ФИО6> употреблял спиртное на кухне. Около 21 час. 00 мин. <ФИО3> сказала, чтобы он с братом, употреблял спиртное в другом месте. Они с братом не шумели, не скандалили. После чего, <ФИО3> вызвала сотрудников полиции. После приезда участкового, между ним и <ФИО3> начался словестный скандал, т.к. <ФИО3> стала выгонять его и брата из дома (л.д.9); объяснением <ФИО6> (л.д.11); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.17). Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, они относимы, допустимы и достоверны, процедура их получения и закрепления, предусмотренная Кодексом РФ об административных правонарушениях не нарушена. Таким образом, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», как бытовое дебоширство, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины и наличие малолетнего ребёнка на иждивении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде предупреждения. Обстоятельств, указывающих на применение более строгого вида наказания, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (ПСП в <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО7>