Дело №05-0101/359/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0359-01-2025-000227-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.02.2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 360 Басманного района города Москвы Петрова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы, по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-101/25 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ****,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, 12.12.2024 года в 00 час. 01 минуту, по адресу: ****, ФИО1 совершила неуплату административного штрафа в размере 3000 руб., назначенного постановлением № 0356043010824091800042665 от 18.09.2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. №45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 12.10.2024 года, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснения, относительно причин несвоевременной оплаты штрафа, сведения о его оплате 22.01.2025.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку она надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, не просила об отложении судебного заседания, кроме того, ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все обстоятельства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 0356043010425012402007269 об административном правонарушении от 24.01.2025 года, из которого следует, что ФИО1 12.12.2024 года совершила неуплату административного штрафа, назначенного 18.09.2024 года постановлением № 0356043010824091800042665 по делу об административном правонарушении. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ не предоставлялись. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа и информация об уплате штрафа в ГИС ГМП отсутствуют. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие ФИО1 Копия протокола направлена по почте;

- заверенной копией постановления № 0356043010824091800042665 по делу об административных правонарушениях от 18.09.2024 года, согласно которой ФИО1 назначено административное наказание по ч. 1 ст. 10.13 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. №45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 3000 руб., копия ФИО1 направлена по почте, постановление вступило в законную силу 12.10.2024 года;

- сведениями, поступившими в ответ на запрос суда, согласно которым денежные средства в уплату штрафа по постановлению № 0356043010824091800042665 по делу об административном правонарушении от 18.09.2024 г. поступили на лицевой счет МАДИ по платежному поручению от 28.01.2025 г. № 85227 в размере 3000 руб. 00 коп, взысканные в рамках исполнительного производства № 1062511/24/77047-ИП;

- сведениями, поступившими в ответ на запрос суда, согласно которым жалоба на постановление № 0356043010824091800042665 по делу об административных правонарушениях от 18.09.2024 года в МАДИ не поступала;

- копией квитанции об оплате 23.01.2025 штрафа по постановлению № 0356043010824091800042665 по делу об административном правонарушении от 18.09.2024.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие документов, подтверждающих, что постановление о назначении административного наказания отменено или изменено, что ФИО1 предоставлялся срок для отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем по делу имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В материалах дела содержатся сведения свидетельствующие об оплате 23.01.2025 года штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению № 0356043010824091800042665 от 18.09.2024 года. Таким образом, на момент возбуждения дела об административном правонарушении и составления 24.01.2025 протокола об административном правонарушении об административном правонарушении, штраф фактически был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

С учетом изложенного, суд находит возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при малозначительности административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу № 5-101/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через канцелярию судебного участка № 359 Басманного района города Москвы.

Мировой судья А.В.Петрова