Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД: 74MS0004-01-2025-002428-89 дело № 3- 316/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Челябинск
30 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Советского района <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА3> в 13 час. 05 мин., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно путем кражи похитил: пиво «Бад» в стяжке в количестве 8 шт., на общую сумму 751,93 рубль с учётом НДС; пиво «Стелла Артуа» в стяжке в количестве 8 шт. на общую сумму 973,96 рублей, с учетом НДС, чем причинил материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 1131,81 рубль, с учётом НДС, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил причинённый ущерб.
Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. По смыслу статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путём кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. Вина <ФИО1> в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО1> разъяснены, каких-либо замечаний <ФИО1> в протоколе не зафиксировал, дав пояснения о признании вины;
- заявлением представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение товара;
- объяснениями сотрудником ОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
- объяснениями <ФИО1>, изложившего обстоятельства аналогичные, зафиксированным в протоколе об административном правонарушении,
- справкой о закупочной стоимости товара, иными материалами дела. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Мировой судья считает, что содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными. Перечисленные доказательства суд расценивает как достоверные и допустимые, а в совокупности - достаточные для установления виновности <ФИО1> в совершении вменяемого административного правонарушения. Действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также цель административного наказания - предупреждение совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает раскаяние <ФИО1> возмещение ущерба (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Размер административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ограничен диапазоном от 3 000 руб. до пятикратной стоимости похищенного имущества, что в рассматриваемом случае составит 5659,40 руб. (1131,88 ? 5). Мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> административной наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Оснований для назначения более строго вида наказания мировой судья не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления по следующим реквизитам:
получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Челябинск от 30.05.2025 (протокол от 29.05.2025). Разъяснить <ФИО1> положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Меру обеспечения производства поделу об административном правонарушении в виде административного задержания, применённую в отношении <ФИО1> отменить. Постановление может быть обжалованов Советский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска. Мировой судьяЕ.А. Гоголевская