Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <ДАТА2> привлекаемой к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 06 час. 40 мин. по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 23-3 при входе в жилое помещение в целях осуществления принудительного привода, вынесенного судьей <ФИО2>, ФИО5 была ознакомлена с постановлением о принудительном приводе, на неоднократные законные требования судебных приставов по ОУПДС отказалась проехать в помещение <АДРЕС> районного суда УР, а именно отвечала категорическим отказом, вступала в пререкания с СП на ОУПДС <ФИО3>, закрывалась в туалете, пытаясь крыться, своими действиями ФИО5 длительное врем препятствовала законной деятельности судебного пристава при исполнении им должностных обязанностей. В судебном заседании ФИО5 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не присутствует, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО5 Огласив и исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО5 вменяемого правонарушения и наличии его вины в совершении правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет административное наказание. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 06 час. 40 мин. по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 23-3 при входе в жилое помещение в целях осуществления принудительного привода, вынесенного судьей <ФИО2>, ФИО5 была ознакомлена с постановлением о принудительном приводе, на неоднократные законные требования судебных приставов по ОУПДС отказалась проехать в помещение <АДРЕС> районного суда УР, а именно отвечала категорическим отказом, всиупала в перерекания с СП на ОУПДС <ФИО3>, закрывалась в туалете, пытаясь крыться, своими действиями ФИО5 длительное врем препятствовала законной деятельности судебного пристава при исполнении им должностных обязанностей.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в отношении ФИО5 по ст. 17.8 КоАП РФ, в котором изложено событие правонарушения, его обстоятельства, указано время и место его совершения; протокол составлен с участием ФИО5, копия протокола вручена, вину признала; - рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> от <ДАТА5> о выявлении факта правонарушения в действиях ФИО5 при исполнении постановления о приводе, обстоятельствах совершения;

- постановлением о приводе должника от <ДАТА6>, в отношении ФИО5 Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений, которые могут повлиять на квалификацию действий лица, либо его вину, не установлено.

Факт воспрепятствования ФИО5 законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного по обеспечению установленного порядка деятельности судов, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Действия ФИО5, выразившиеся в неисполнении законного требования судебного пристава-исполнителя по обеспечению установленного порядка деятельности судов <АДРЕС> РОСП и воспрепятствовании таким образом законной деятельности судебного пристава, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов <АДРЕС> РОСП <ФИО3> действовал в отношении ФИО5 на основании исполнительного документа - постановления о приводе от <ДАТА7>

Субъектом правонарушения является ФИО5 - лицо, которому судебным приставом <АДРЕС> РОСП было выставлено законное требование и которое отказалось от его исполнения, воспрепятствовав, таким образом, законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

С учетом изложенного выше, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО5 совершила правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению и будет соответствовать цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО5 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель - УФК по <АДРЕС> Республике (Главное управление юстиции <АДРЕС> Республики, 04132000350), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000011300 в Отделении НБ Удмуртская Республика <АДРЕС> России //УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, <НОМЕР> кор.счета банка получателя платежа: 40102810545370000081, БИК <НОМЕР>, КБК 89711601173010008140; ОКТМО 94710000, УИН 0000148200003300840546402. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса РФ об АП с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление на срок до трех месяцев. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в <АДРЕС> районный суд УР.

Мировой судья <ФИО4>