Решение по гражданскому делу
Дело № 2-5040/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
город Челябинск 11 октября 2023 годаМировой судья судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска А.В. Аникина, при секретаре Удавихиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 М.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 М.1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ 2008_3773453 от <ДАТА2> в размере 22 058,34, а также государственной пошлины в размере 862 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. Ответчик в судебном заседании участия не принял, извещался по адресу места жительства, согласно имеющимся сведениям ФИО1 М.1, <ДАТА3> рождения, снят с регистрационного учета13.11.2012 по смерти. В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. В соответствии со ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило мировому судье судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска 27.07.2023. Таким образом, ответчик умер до обращения в суд с настоящим иском. Поскольку исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, судья приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст.220 ГПК РФ. Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. ст. 144, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «НБК» к ФИО1 М.1 о взыскании задолженности по кредитному договорупрекратить. Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На определение может быть подана частная жалоба в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Металлургическогорайона г.Челябинска.
Мировой судья А.В. Аникина