№ 5-1408/2025/2м УИД 72MS0045-01-2025-013386-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Тюмень 18 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области Киндеева <ФИО1>, по адресу: <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1408/2025/2м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений:
1. <ДАТА3> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей - не оплачен; 2. <ДАТА4> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей - не оплачен; 3. <ДАТА5> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей - не оплачен; 4. <ДАТА6> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей - не оплачен;
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО> 20 ноября 2025 года в 23 час. 50 мин. около дома <АДРЕС>, остановлен сотрудниками ГИБДД и установлен факт управления транспортным средством марки «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением. Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Основанием полагать, что ФИО3 <ФИО> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Факт совершения <ФИО5>. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА10> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО> - протоколом 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА10> об отстранении ФИО3 <ФИО> от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - актом 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА10> освидетельствования ФИО3 <ФИО> на состояние алкогольного опьянения, составленным с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,72 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО3 <ФИО>. согласился;
- распечаткой результата теста дыхания <НОМЕР> от <ДАТА10> на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения паров этанола «Alkotest 6810», в результате исследования <ДАТА10> в 00 час. 04 мин. у ФИО3 <ФИО> выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Показания прибора составили 0,72 мг/л. Результат исследования зафиксирован на бумажном носителе с помощью средства распечатки информации «DragerMobilePrinter». Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством с применением видеозаписи с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Данные процессуальные документы замечаний от ФИО3 <ФИО> по форме и содержанию не содержат. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Кроме того, вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается: - видеозаписью, согласно которой ФИО3 <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования составил - 0,72 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО3 <ФИО>. согласился; - рапортом ст. инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области ст. лейтенанта полиции согласно которому 20 ноября 2025 года в 23 часа 50 минут около дома <АДРЕС>, остановлено транспортное средство «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением гр. ФИО3 <ФИО>., который имел явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи. На основании этих признаков он был отстранен от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, показания прибора составили 0,72 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО3 <ФИО>. был согласен. Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО3 <ФИО>. соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом.
Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО3 <ФИО> разъяснены.
Освидетельствование ФИО3 <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 475.
Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО3 <ФИО>. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял. Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу - отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - были применены к ФИО3 <ФИО>., именно как к водителю транспортного средства, несогласия с изложенными в данных документах сведениями ФИО3 <ФИО>. не выразил, такой возможности лишен не был. То обстоятельство, что ФИО3 <ФИО>. являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что транспортным средством он не управлял, в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении и протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО3 <ФИО>. указан в качестве лица, управлявшего автомобилем. Указания на замечания к составлению протокола и иных материалов дела отсутствуют. При этом ФИО3 <ФИО>. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое предусмотрено именно для лиц, управляющих транспортным средством.
Факт нахождения ФИО3 <ФИО>. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Оснований, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в составлении в отношении ФИО3 <ФИО>. протокола об административном правонарушении и в результатах рассмотрения административного дела, не установлено и правонарушителем такие основания не приведены. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, материалы дела не содержат.
Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО3 <ФИО>. в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений ФИО3 <ФИО>. привлекался к административному наказанию 4 раз за совершение однородных административных правонарушений.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО3 <ФИО2> исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение на имя ФИО3 <ФИО2> в материалах дела отсутствует. Разъяснить ФИО3 <ФИО2>, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства, или орган уполномоченный исполнять названное административное наказание - ОГИБДД МО МВД России «Тюменский» по адресу: <...>, каб. 104, 106, тел. <***>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН <***>, КПП 720301001, ОКТМО 71710000, р/с <***> Отделение Тюмень Банка России// УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, КБК 18811601123010001140, к/с 40102810945370000060, УИН 18810472250800028558 В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить мировому судье судебного участка №2 Тюменского судебного района по адресу: 625049, <...>, каб. 505; адрес эл. почты: e-mail:rtyum2@72ms.ru; факс <***> Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО6>. Киндеева
Постановление вступило в законную силу ________ Подлинник постановления подшит в административном деле № 5-1408/2025/2м и ранится в архиве мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области. Копия верна Мировой судья Е.С. Киндеева