Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД 76МS0014-01-2023-006208-68 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> гор. Ярославль
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК Турбозайм к <ФИО3> о взыскании задолженности, встречному исковому заявлению <ФИО3> к ООО МКК Турбозайм о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,
установил:
Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности. Цена иска составляет 8397,84 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа, по условиям которого <ФИО3> был предоставлен займ в сумме 4000 рублей под 365/366% годовых. В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату долга не выполнялись, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 8397,84 рублей, возврат госпошлины в сумме 400 рублей.
<ФИО3> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО МКК Турбозайм, в котором просит признать вышеуказанный договор недействительным, применить последствия недействительности сделки. Судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Гражданские дела, подсудные мировому судье указаны в ст. 23 ГПК РФ. Так, ч. 1 ст. 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. В случае если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, в соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на его рассмотрение, мировой судья также передает дело на рассмотрение в районный суд, если одно из заявленных требований подсудно районному суду.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что заявленные во встречном исковом заявлении <ФИО3> требования действующим законодательством не отнесены к подсудности мирового судьи, суд приходит к выводу о том, что указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
Гражданское дело по иску ООО МКК Турбозайм к <ФИО3> о взыскании задолженности, встречному исковому заявлению <ФИО3> к ООО МКК Турбозайм о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки - передать в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> для рассмотрения по подсудности. На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>