Дело № 1-12/27/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<...> 13 августа 2025 года

Суд в составе председательствующего

мирового судьи судебного участка № 27 города Пскова Сурусова А.Е.,

при секретаре Максимовой В.М.,

с участием государственного обвинителя Теплинского В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Семеновой Н.А., представившей удостоверение № 418 от 03.10.2019, ордер № 60/146925 от 20.06.2025,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, *********,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Не позднее 08 часов 00 минут 18 мая 2025 года, у ФИО1, находящегося на месте складирования лома верхнего строения пути, расположенном возле железнодорожного пути №12 на территории Опытной путевой машинной станции №8 Структурного подразделения Октябрьской дирекции по ремонту «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД», по адресу: <...>, и работающего в должности охранника ООО ОП «Беркут Плюс», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Опытной путевой машинной станции №8 Структурного подразделения Октябрьской дирекции по ремонту «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД», а именно: бывших в употреблении деталей верхнего строения пути.

В период времени с 08 часов 00 минут 18 мая 2025 года по 20 часов 00 минут 19 мая 2025 года, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, посредством неограниченного доступа, с места складирования лома верхнего строения пути, расположенного возле железнодорожного пути №12 на территории Опытной путевой машинной станции №8 Структурного подразделения Октябрьской дирекции по ремонту «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД», по адресу: <...>, поочередно, на протяжении вышеуказанного периода времени, не менее чем за 20 раз, перенес к принадлежащему ему автомобилю марки «***********», государственный регистрационный знак «***********», детали верхнего строения пути, общим весом 302,5 килограмм, а именно лом верхнего строения пути, по цене за 1 т. - 11 647 руб.79 коп., а всего на сумму 3529 руб. 28 коп., без учета НДС, состоящие на балансе Опытной путевой машинной станции №8 Структурного подразделения Октябрьской дирекции по ремонту «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД».

После чего, ФИО1 в вышеуказанный период времени, похищенное имущество с вышеуказанного участка местности перевез на автомобиле марки «***********», государственный регистрационный знак «***********» по адресу: город Псков, *********, дом **, тем самым ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Опытной путевой машинной станции №8 Структурного подразделения Октябрьской дирекции по ремонту «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД».

Таким образом, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им единолично, по своему усмотрению, чем причинил Опытной путевой машинной станции №8 Структурного подразделения Октябрьской дирекции по ремонту «Путьрем» Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 3529 руб.28 коп.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд соглашается с данной квалификацией действий подсудимого.

В ходе рассмотрения дела от защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Семеновой Н.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно написал явку с повинной, в ходе дознания своими показаниями способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме, в том числе путем добровольного пожертвования денежных средств в размере 4000 рублей в Псковскую региональную общественную организацию "Зоозащита".

Обвиняемый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и просил прекратить производство по делу за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности обвиняемого не возражал против заявленного ходатайства.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, своими показаниями способствовал раскрытию преступления, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, в полном объеме возместил причиненный ущерб, внес добровольное пожертвование в размере 4000 рублей в Псковскую региональную общественную организацию "Зоозащита".

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и освобождении обвиняемого от уголовной ответственности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении постановления, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату Семеновой Н.А. в ходе дознания и судебного разбирательства подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку обвиняемым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием, ФИО1 от уголовной ответственности по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату в ходе дознания и судебного разбирательства отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № ОПМС-8-2014 от 02.06.2025, лист формата А4 с изображением фотографии, датированной 29.05.2025 – оставить при деле на весь срок его хранения;

- детали верхнего строения пути, упакованные в 5 полимерных мешков, общим весом 302, 5 кг – оставить по принадлежности потерпевшему;

- автомобиль «***********» с г.р.з. «***********» оставить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.Е.Сурусов

Копия верна

Мировой судья А.Е.Сурусов