Дело № 2-6966/2023-5

УИД 29MS0056-01-2023-007159-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности

город Северодвинск 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С., при секретаре Поповой Ю.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» Управление по сбыту тепловой энергии г. Северодвинск к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» Управление по сбыту тепловой энергии г. Северодвинск обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение. Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствии сторон. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. Как следует из анализа ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Архангельской области, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> Данная территория находится в границах судебного участка № 41 Козельского судебного района Калужской области. Каких - либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предъявления иска ответчик имел место жительства на территории судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области, суду не представлено. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Отступление от данного правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права. В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом. В таком законе должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское либо уголовное дело, что позволило бы суду (судье), сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, которую в противном случае приходилось бы устранять посредством правоприменительного решения, т.е. дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела не на основании закона. В силу п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Исходя из общих правил территориальной подсудности, дело должно быть рассмотрено мировым судьей, действующим на той территории, на которой находится ответчик.

Учитывая, что место жительства ответчика находится в границах судебного участка № 41 Козельского судебного района Калужской области, то дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности, и, на основании п. 3 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 41 Козельского судебного района Калужской области, по месту жительства ответчика. Руководствуясь ч. 4 ст. 29, п.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» Управление по сбыту тепловой энергии г. Северодвинск к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 41 Козельского судебного района Калужской области, по подсудности. Определение может быть обжаловано через мирового судью в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней.

Мировой судья подпись А.С. Попов Верно Мировой судья А.С. Попов