УИД: 77MS0058-01-2025-004551-95

Дело № 5-774/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы Сидоров В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Республика Ингушетия, ... материалы дела сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 употребил наркотические средства без назначения врача.

Так, 10 ноября 2025 года в 03 час. 20 мин. по адресу: <...> был выявлен ФИО1, который, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-А4-958 от 10.11.2025 г. осуществил потребление наркотического средства, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации – 4-хлорметкатитона (клефедрона) без назначения врача, что не связано со случаями, предусмотренными ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен путем направления судебной повестки по адресу регистрации, которая вручена адресату 2 декабря 2025 года, однако не явился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом ЮЗАО № 0950659 от 21.11.2025г. об административном правонарушении, согласно которому 10 ноября 2025 года в 03 час. 20 мин. по адресу: <...> был выявлен ФИО1, который, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-А4-958 от 10.11.2025 г. осуществил потребление наркотического средства, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации – 4-хлорметкатитона (клефедрона) без назначения врача, что не связано со случаями, предусмотренными ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- рапортом ст. УПП ОУУП ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы от 21.11.2025 г.;

- письменными объяснениями ФИО1 от 21.11.2025 г., согласно которым ФИО1 наркотические средства не употреблял, как они были обнаружены в организме он пояснить не может;

- рапортом Начальника ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 19.11.2025 г.;

- копией протокола № 77 ВА № 0468123 от 10.11.2025 г. об отстранении от управления транспортным средством; Основанием для отстранения от управления транспортным средством, послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения при наличии у него признака опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица;

- копией акта 99 АО № 0211286 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.11.2025 г.;

- копией протокола № 77 ВП № 0367761 от 10.11.2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - А4-958 от 10.11.2025 г., согласно которому в моче у ФИО1 обнаружены 3-хлорметкатитон (клефедрон) – производное N-метилэфедрона и его метаболиты, ФИО2 («Лирика»);

- копиями документов;

- другими материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, а потому считает возможным положить их в основу вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по потреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в квалификации врачей, а равно в результатах проведенного в отношении ФИО1 освидетельствования и, как следствие, в достоверности сведений, отраженных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не усматривается. Каких-либо нарушений требований Порядка проведения медицинского освидетельствования при проведении исследования не установлено. Акт медицинского освидетельствования признан в качестве относимого и допустимого доказательства по настоящему делу, его достоверность не вызывает сомнений, он не противоречит и полностью согласуется с иными собранными по делу доказательствами.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу судом не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007740582507667, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0774/58/2025, постановление от 25.12.2025 по Ст. 6.9, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 58 тел.: <***>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 58 района Теплый Стан города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, лично либо посредством электронной почты: mirsud58@ums-mos.ru.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 58 района Теплый Стан г. Москвы.

Мировой судья В.Н. Сидоров