Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-367-3/2025

УИД 33МS0032-01-2025-001742-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 июня 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю. по адресу: 601501, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Нещерета <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>

ранее не привлекаемого к административной ответственности,

установил:

Нещерет <ФИО>., будучи генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Проектэлектромонтаж» (далее по тексту - ООО «Проектэлектромонтаж»), местонахождение: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> являясь должностным лицом, не представил в государственный орган - Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области, осуществляющую государственный контроль (надзор), информацию, представление которой предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, что выразилось в следующем. В соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР>

«О бухгалтерском учете» обязательный экземпляр отчетности представляется экономическим субъектом в виде электронного документа не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.

Однако в нарушение требований ч. 5 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» ООО «Проектэлектромонтаж» представило бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 12 месяцев 2024 года <ДАТА>; срок представления истек <ДАТА4>

Нещерет <ФИО>. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка Нещерета <ФИО>. вызвана уважительными причинами, судья не располагает. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. Учитывая, что Нещерет <ФИО>. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а представленных материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении Нещерета <ФИО>. достаточно для рассмотрения дела по существу, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося Нещерета <ФИО>.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях Нещерета <ФИО>. содержатся признаки состава

административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), информации, представление которой предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности. Оценка доказательств по делу с учетом положений ст. 2.4 КоАП РФ приводит к выводу о виновности Нещерета <ФИО>., как должностного лица, выполняющего организационно-распорядительные функции, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Нещеретом <ФИО>. административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание, что Нещерет <ФИО>. впервые совершил административное правонарушение, а также отсутствие причинение вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среды, объектам культурного наследия народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба, суд полагает возможным назначить Нещерету <ФИО>. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 3.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Нещерета <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Максимова А.Ю.