Дело № 5-697/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

УИД 55 МS0086-01-2023-003842-92

<...>, каб. 411) 30 ноября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске Шипулин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Тукало <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, адрес регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32/А,

УСТАНОВИЛ:

23.10.2023 в 15 час. 30 мин. ФИО2, прибыл в здание мировых судей Центрального АО г. Омска, расположенного по адресу: <...>/А, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах из полости рта, шаткая походка), в процессе ожидания судебного заседания, находясь в фойе здания мировых судей Центрального АО г. Омска, громко разговаривал, выражался нецензурной бранью, нарушал тишину в здании суда, мешал проведению судебных процессов, на неоднократные законные требования судебных приставов о прекращении действий, нарушающих установленные правила поддержания общественного порядка в здании суда, не реагировал. ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, путем направлении почтовой корреспонденции. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с п. 4.1 Правил поддержания общественного порядка в здании мировых судей Центрального АО г. Омска посетителям запрещается нарушать тишину в здании суда; нарушать законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов. Согласно ст. 1 Федерального закона № 118-ФЗ от 01.07.1997 года «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

В силу положений ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 475 от 23.10.2023, содержащего описание событий, обстоятельств указанного правонарушения, квалифицированного по ч. 2 ст. 17. 3 КоАП РФ;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО3 от 23.10.2023, указавшего, что ФИО2 прибыв в здание Мировых судей Центрального АО г. Омска, по адресу: <...>/А, на судебное заседание, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка); находясь в фойе громко разговаривал, выражался нецензурной бранью, нарушил тишину в здании суда, мешал проведению судебных процессов, на неоднократные требования о прекращении действий, нарушающих установленные правила поддержания общественного порядка в здании суда, не реагировал, и иными материалами дела. Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, не усматривая смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В соответствие с принципами и целями назначения административного наказания, суд полагает целесообразным избрать минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тукало <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: Получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области, адрес: <...>), КПП 550301001, ИНН <***>, УФК по Омской области, ОКТМО 52701000, счет № 40102810245370000044 (Отделение Омск), БИК 015209001, КБК 00511601173019000140, УИН 0209929855008650069720236. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Шипулин