Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС>
г. <АДРЕС>
<ДАТА2>
Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Макеев Б.А., исполняя обязанности мирового судьи 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, при секретаре Вальковой О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, самозанятого, имеющего совокупный доход около 100 000 руб., имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Куйбышевском районе код подразделения <НОМЕР>, которому права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 12 часов 55 минут, по <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, было выявлено, что ФИО2 совершил потребление электроэнергии с нарушением установленного порядка учета потребления электроэнергии, а именно подключил дополнительную электропроводку минуя индивидуальный прибор учета потребленной электроэнергии, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что у него были оголены провода электропроводки, и он только установил на них рубильники.
Однако вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается заявлением АО «РЭС» от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА7> персоналом сетевой организации был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии по адресу <АДРЕС> район, <АДРЕС> область;
актом от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которому работниками АО «РЭС» по адресу ул. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область было выявлено подключение дополнительной электропроводки до коммутационного аппарата минуя прибор учета;
протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА8>, с которым ФИО3 был ознакомлен и собственноручно указал о своем согласии с изложенными в протоколе обстоятельствами совершения правонарушения;
письменными объяснениями <ФИО1>, которая пояснила, что строительством и ремонтом в доме занимается ее муж, ФИО3 и что он подключает в доме ей неизвестно;
письменным объяснением самого ФИО3, полученным от него сотрудником полиции, в котором ФИО3 указал, что он подключил неучтенную электропроводку помимо счетчика, чтобы подключить ТЭН, успел попользоваться несколько дней, после чего попался электрикам. Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО3, его права соблюдены. Так же судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ФИО3 сотрудником полиции. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО3 установлена, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, как самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО3 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения суд считает несостоятельными и полностью опровергнутыми представленными административным органом доказательствами и исследованными в судебном заседании. К смягчающим обстоятельствам суд относит наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом не выявлено. При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Получатель штрафа УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <НОМЕР>) ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г. <АДРЕС>; р/с <НОМЕР>; УИН <НОМЕР>. Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области. Мировой судья Макеев Б.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>