К делу № 1-25/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Брюховецкая 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края Панченко В.С., при секретаре Налычковой О.Г.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Урбанович С.П., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Улаевой С.В. представившей­ удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

А именно, 17.11.2023 примерно в 15 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2 находясь в помещении летней кухни, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта с <ФИО1>, на почве личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к <ФИО1> и находившимся у него в руке кухонным ножом, стал размахивать им перед лицом последней, при этом высказывал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством. Высказанные угрозы убийством <ФИО1> восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления данных угроз. В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый является ее мужем, он с ней примирился, каких-либо претензий морального и материального характера потерпевшая <ФИО1> к подсудимому ФИО2 не имеет. Подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Улаева С.В. поддержали заявленное ходатайство потерпевшей. ФИО2 пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ ему ясны и понятны, квалификацию преступления не оспаривает и свою вину признает. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Выслушав заявленное ходатайство, мнения сторон, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, пояснив суду, что претензий к последнему она не имеет, поскольку они примирились, он является ее мужем, причиненный вред в полном объеме заглажен. Кроме того, указанное ходатайство заявлено ею по собственной воле и без принуждения. Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Кроме того, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям ст. 76 УК РФ ввиду примирения потерпевшей с подсудимым. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пакет № 1 - нож с надписью «Apollo», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Брюховецкому району - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брюховецкий рай­онный суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья В.С. Панченко