Дело № 5-878/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023г. г. Химки

Мировой судья судебного участка № 257 Химкинского судебного района Московской области Нистратова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чепегиной В.И., защитника Чепегиной В.И. - <ФИО1>,

прокурора - помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, при секретаре Добрынской Е.А.,

в отношении Чепегиной Владлены Игоревны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Чепегина В.И. совершила оскорбление публично с использованием группового чата в мессенджере «WhatsАpp», а именно: 28.09.2023г. в общем чате мессенджера «WhatsАpp» «Совхозная 17к3» многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС> происходила беседа жильцов дома, в ходе которой Чепегина В.И., проживающая в квартире 75, направила в адрес <ФИО3> сообщение, содержащее фразу: «Ну и дурак!»

В судебном заседании Чепегина В.И. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, оспаривала, пояснив, что с <ФИО3> она знакома не была до размещения им в общедомовом чате фото его заявления в полицию и прокуратуру; умысла оскорбить и унизить <ФИО3> она не имела, её высказывания не носили оскорбительный характер, а характеризовали и описывали неприятную для нее ситуацию. Защитник Чепегиной В.И. - <ФИО1> в судебном заседании полагал, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава правонарушения, указывая на то, что слово «дурак» не относится к ненормативной лексике, умысла унизить честь и достоинство потерпевшего Чепегина В.И. не могла иметь, поскольку они не были знакомы, размещенное Чепегиной В.И. сообщение является неперсонифицированным, какие-либо данные потерпевшего в нем не содержатся, данное сообщение характеризовало общую ситуацию. Имеющаяся в деле лингвистическая справка, по мнению защитника, не отвечает требованиям допустимости и подлежит исключению из числа доказательств по делу. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что высказывание Чепегиной В.И. в его адрес: «Ну и дурак!» в общем чате, где присутствуют почти все жители многоквартирного дома, воспринимается им как прямое и публичное оскорбление, унижающее его честь и достоинство, а также репутацию и доброе имя. Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021г., размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшими, правилам морали. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом. Факт размещения в общедомовом чате мессенджера «WhatsАpp» «Совхозная 17к3» сообщения: «Ну и дурак!» Чепегиной В.И. и её защитником не оспаривался. Материалами дела подтверждается, что с мобильного номера 7 926 750-58-58, используемого Чепегиной В.И., в ответ на СМС-сообщение «Я вызвал», размещенное потерпевшим, направлено СМС-сообщение «Ну и дурак!». Оскорбление изначально обладает особенностью, позволяющей установить негативность, отрицательный характер, обращения с конкретным лицом. Под оскорблением словом понимается лексика, противоречащая нормам, принятым в обществе, в котором совершается деяние. В ходе рассмотрения дела, с учетом пояснений лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, установлено, что между Чепегиной В.И. и потерпевшим Кириченко А.Е. возник конфликт, в связи с проявленным Кириченко А.Е. интересом к вопросу о том, каким образом на автомобилях супруга Чепегиной В.И. появились два одинаковых регистрационных знака. При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе сложившейся конфликтной ситуации Чепегина В.И. направила в адрес Кириченко А.Е. сообщение в форме, которая противоречит общепринятым нормам морали и нравственности, принятым в обществе, лицу, ранее не знакомому, прочитать данное сообщение в общедомовом чате имелась возможность у большого количества участников данного чата, суд приходит к выводу о том, что Чепегина В.И. совершила оскорбление Кириченко А.Е. публично. Представленные по делу доказательства, в том числе постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, письменные объяснения Чепегиной В.И., не оспаривающей тот факт, что на действия Кириченко А.Е. она ответила сообщением «Ну и дурак!», письменные объяснения Кириченко А.Е., скриншоты смс-сообщений (переписки) в мессенджере «WhatsАpp», заявление Кириченко А.Е. о привлечении Чепегиной В.И. к административной ответственности за оскорбление, в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности Чепегиной В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Чепегиной В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ. Исключение из числа доказательств заключения специалиста в виде лингвистической справки на квалификацию действий Чепегиной В.И. не влияет. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении Чепегиной В.И. административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Чепегину Владлену Игоревну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель: ИНН 5041019754, КПП 504101001 УФК по Московской области (л/с 04482001050 Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), Банк получателя: УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, БИК 004525987, Счет получателя 40102810845370000004 Казначейский счет 03100643000000014800, КБК 83811601063010009140, УИН 0341308250025700587820231. Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд через мировогосудью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Нистратова Т.М.