УИД 38MS0010-01-2023-005789-62 Дело № 5-888/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
21 ноября 2023 года г. Иркутск
Мировой судья судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска Карманова М.А. (<...>, каб.210), рассмотрев материалы дела №5-888/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 02 октября 2023 г. в 02 час. 00 минут в районе дома №99А по ул. Рабочего Штаба г. Иркутска, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управлял транспортным средством «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта. В действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщения, на что имеется согласие, то есть надлежащим образом. Кроме того, ФИО1 направлялось извещение с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по месту регистрации и проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении и представленном материале, что подтверждается возвращенным в адрес суда конвертом в связи с истечением срока хранения. На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. При решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, мировой судья исходит из положения абзаца 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, так как он извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, им не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу. Исследовав собранные по данному административному делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Управление транспортным средством водителем ФИО1 в состоянии опьянения объективно подтверждается: - протоколом 38 МС № 281867 об отстранении от управления транспортным средством от 02.10.2023 г., согласно которому 02 октября 2023 г. в 02 час. 00 минут в районе дома №99А по ул. Рабочего Штаба г. Иркутска ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по причине наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Признаками, послужившими основанием отстранения явились - запах алкоголя изо рта. Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством осуществлено с использованием видеозаписи; - актом 38 ВТ № 108824 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 октября 2023 г., из которого усматривается, что основанием проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения явились фактические данные, установленные должностным лицом ГИБДД - «запах алкоголя изо рта». Данный признак явился достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено в 02 час. 28 мин. 02 октября 2023 г. с применением технического средства измерения «АКПЭ-01М» (дата последней поверки прибора 25.04.2023). По показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,325 мг/л; результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно осуществил соответствующую запись в Акте, от проставления подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения осуществлено с использованием видеозаписи. К акту приобщен бумажный носитель с показаниями результатов освидетельствования; - протоколом 38 КТ № 203826 о задержании транспортного средства от 02.10.2023 г., согласно которому, в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, транспортное средство «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было задержано и помещено на специализированную стоянку;
- видеозаписью, согласно которой ФИО1 разъяснены права и порядок освидетельствования на состояние опьянения, после чего он был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, по результатам освидетельствования ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился; - протоколом об административном правонарушении 38 РП № 281733 от 02 октября 2023 г., согласно которому, ФИО1 02 октября 2023 г. в 02 час. 00 минут в районе дома №99А по ул. Рабочего Штаба г. Иркутска, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, управлял транспортным средством «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта. В действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Как явствует из протокола об административном правонарушении, данный протокол составлен в присутствии ФИО1 Перед осуществлением процессуальных действий последнему были разъяснены права, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ. Таким образом, в ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 имел реальную возможность отразить в них возражения, в том числе, относительно несогласия с процедурой проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и с результатом освидетельствования. Однако, таковых замечаний ФИО1 в протокол об административном правонарушении не занес. Таким образом, суд считает, что отсутствие зафиксированных в материалах дела замечаний ФИО1 подтверждает факт его согласия со всеми процессуальными действиями, совершаемыми в процессе оформления материалов по административному правонарушению. В ходе исследования доказательств судом установлено, что порядок освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, предусмотренный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, не нарушен. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с Приказом МВД РФ № 676 от 04 августа 2008 года. Процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены с использованием видеозаписи, что согласуется с требованиями ст. 25.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований статей 27.12 и 28.2 КоАП РФ.
Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Являясь участником дорожного движения, и управляя источником повышенной опасности, ФИО1 обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В нарушение указанной обязанности, водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. Исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Также мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (один год и шесть месяцев). Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, Банк получателя: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН <***>, КПП 380801001, номер счета получателя платежа №03100643000000013400, БИК 012520101, кор/сч. 40102810145370000026, ОКАТО: 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810438232390032021. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 10 Куйбышевского района города Иркутска по адресу: <...> (каб.208), или на электронный адрес судебного участка: su010mirsud38@yandex.ru В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении лица, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи водительского удостоверения в орган ГИБДД либо его изъятия. Поручить исполнение настоящего постановления в виде лишения права управления транспортными средствами путем изъятия у ФИО1 водительского удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА3>г. командиру ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», обязать должностное лицо, исполнившее постановление, сообщить об этом судье, вынесшему настоящее постановление, немедленно. Разъяснить, что ФИО1, как лицо, привлеченное к административной ответственности, должен сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения либо заявить об их утрате в подразделения уполномоченного органа, исполняющего административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Иркутска напрямую, либо через мирового судью по 10 судебному участку Куйбышевского района города Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Карманова