Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА>. Новосибирск
Мировой судья 6-го судебного участка Заельцовского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.17.17 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, не позднее 02 час. 50 мин. двигаясь по <АДРЕС> в <АДРЕС> (около дома <НОМЕР>), <ФИО2>, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - управлял транспортным средством «Хавал», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при временном ограничении на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, чем нарушил ст.ст.6, 67.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», ст.28 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», постановления судебного пристава-исполнителя. Действия <ФИО2> квалифицированы по ст.17.17 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой по месту проживания, смс-оповещением.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему. Действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом, что предусмотрено ч.1 ст.28 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения». Согласно ч.1 и ч.2 ст.67.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. <ФИО2> выдано водительское удостоверение, копия которого имеется в материалах дела, сроком действия с <ДАТА6> по <ДАТА7>
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА8> <ФИО2> ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами. Сведений о вынесении постановления судебного пристава-исполнителя об отмене ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами в материалах дела не имеется, следовательно, <ФИО2> <ДАТА9> управляя транспортным средством, допустил нарушение установленного ему ограничения.
Однако, вина <ФИО2> в управлении транспортным средством в нарушении ограничения в пользовании специальным правом не доказана. Согласно материалам дела <ФИО2> до <ДАТА10> был зарегистрирован по месту жительства по адресу <АДРЕС>, 44, 16, в последующем <ФИО2> был снят с регистрационного учета по данному адресу и согласно ответа на запрос суда ГУ МВД России по <АДРЕС> области не был поставлен где-либо еще на регистрационный учет. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специального права от <ДАТА8> согласно тексту самого постановления направлялась <ФИО2> по адресу <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 41, 7, т.е. не по месту регистрации, в т.ч. последней известной регистрации <ФИО2>, доказательств отправки по данному адресу в материалах дела нет. На запрос суда судебный пристав-исполнитель ОСП по Рудничному и Кировскому районам <АДРЕС> сообщил, что должник (<ФИО2>) не был ознакомлен с вынесенным постановлением от <ДАТА8>, само постановление не отменялось. В протоколе об административном правонарушении в графе объяснения <ФИО3> указано, что о вынесенном постановлении он не знал. Таким образом, вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от <ДАТА8> не направлялось <ФИО2> по месту регистрации, месту последней известной регистрации (не представлены сведения об отправке почтой или иным образом), не вручалось ему лично, сам <ФИО2> указывает на то, что не был извещен о вынесенном постановлении, следовательно, доказательств надлежащего извещения <ФИО2> об ограничении его права управления транспортными средствами не имеется, напротив, имеющиеся письменные доказательства подтверждают то обстоятельство, что <ФИО2> не уведомлялся о таком постановлении. В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В данном случае суд полагает, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, ввиду отсутствия вины. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, отсутствие состава административного правонарушения. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, что предусмотрено ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.17.17, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ст.17.17 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья «подпись» <ФИО1>
Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Заельцовского судебного района г. Новосибирска.
«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья: