Дело № 5-585/22/40 уч. УИД 50MS0040-01-2022-001762-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
09 ноября 2023 года г. Дубна
Мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Егорова Л.Н., (141891 <...>), при секретаре Кулыгиной М.М., на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
ФИО5, <ДАТА2> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
31 августа 2023 года в 12 час.05 мин. ФИО5 находясь по адресу: <...> управляла автомашиной Тойота Витс гос. номер <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности <ФИО1>, в состоянии опьянения, которое было установлено по результатам освидетельствования на состояние опьянения, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. ФИО5 в судебное заседание явилась, вину не признала, пояснив, суду что в состоянии алкогольного опьянения она не находилась, запаха алкоголя от неё не было. В тот момент, когда её остановили сотрудники ГАИ, с ней вместе в машине находился супруг, который выпивал коньяк, в машине присутствовал запах алкоголя и инспектор посчитал, что это от неё пахнет. В этот день она с утра приняла корвалол, капель 50, потому что сильно нервничала, т.к. надо было забирать машину из автомастерской, а она за рулем не ездила полтора года. О том, что корвалол может показать наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, она не знала. В случае признания её виновной, просит учесть, что её супруг после реанимации и находится в тяжелом состоянии и постоянно надо ездить в больницу, а также то что они проживают за городом и надо как-то добираться до города и ездить на работу. Допросить в качестве свидетеля супруга <ФИО1> не представляется возможным, поскольку после перенесенной болезни не может давать показания в суде. В судебном заседании 09.11.2023 года был допрошен свидетель инспектор ОГИБДД ОМВД России по г.о. Дубна <ФИО2>, который пояснил, что 31.08.2023 года он нес службу, совместно с инспектором <ФИО3>. Находились на маршруте патрулирования №17. Находились возле здания ГАИ по адресу: <...>. От начальника ГАИ поступил звонок о том, что у здания ГАИ припаркована машина с тонировкой и необходимо её проверить. Когда машина начала движение она была остановлена, за рулем находилась ФИО5 и рядом сидел пассажир. От водителя почувствовал запах алкоголя, в связи с чем было предложено пройти в патрульную машину для прохождения освидетельствования. ФИО5 была отстранена от управления транспортным средством, после чего ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора Алкотектор, ФИО5 была ознакомлена с поверкой. Пройти освидетельствование ФИО5 согласилась. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,369 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО5 согласилась, о чем имеется её запись «согласна» и подпись. После проведенного освидетельствования на водителя ФИО5 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО6 не задерживалась, т.к. не было свободного эвакуатора и была припаркована возле ГАИ. Все процессуальные документы составлены с применением видеозаписи.
Судья, выслушав ФИО5, свидетеля <ФИО4>, исследовав и оценив письменные материалы административного дела, находит, что действия водителя ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию, к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Несмотря на непризнание вины виновность ФИО5 в совершении данного правонарушения, кроме показаний свидетеля, также подтверждается исследованными письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении №50 АР 269040 от 31.08.2023 года, в котором зафиксировано событие правонарушения, совершенное ФИО5, где в объяснении ФИО5 указала, что спиртное не употребляла, утром приняла корвалол, т.к. нервничала. - актом освидетельствования на состояние опьянения от 31.08.2023г, в котором указано наличие признаков алкогольного опьянения ФИО5 - запах алкоголя изо рта и установлено состояние опьянения ФИО5 с применением технического средства измерения Алкотектора Юпитер, заводской номер прибора 001621, показания которого составили -0,369 мг/л. Данное освидетельствование проведено с применением видеозаписи, с которым ФИО5 согласилась, о чем имеется её собственноручная запись «согласна» и его подпись; - распечаткой бумажного носителя показаний прибора Алкотектора Юпитер с результатом - 0,369 мг/л; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 511205 от 31.08.2023 года, по которому ФИО5 была отстранена от управления автомашиной Тойота Витс, гос. номер <НОМЕР>, поскольку управляла с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). Данный протокол составлен с применением видеозаписи; - видеозаписью, имеющейся в материалах дела от 31.08.2023 года, в ходе просмотра которой было установлено, что ФИО5 была остановлена сотрудником полиции за управление автомашиной Тойота Витс гос. номер <НОМЕР> с признаками опьянения по адресу: <...>. Была отстранена от управления данной машиной. От подписи в протоколе об отстранении транспортным средством отказалась, о чем сотрудником сделана запись «от подписи отказалась». Сотрудником полиции ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер, на что ФИО5 согласилась. По результатам освидетельствования, показало -0,369 мг/л, с результатами которого ФИО5 согласилась, о чем поставила свою запись «согласна» и подпись. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч. 6.1 ст. 27.12 КоАП РФ). Согласно абз. 2 и 9 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО5 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела. Довод ФИО5 о том, что она употребила лекарственный препарат "корвалол" поскольку нервничала, не свидетельствует об отсутствии в её деянии состава административного правонарушения, поскольку в силу требований пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Кроме того, приведенный довод не ставит под сомнение виновность ФИО5 в совершении вмененного административного правонарушения при наличии доказательств её нахождения в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, установленном при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в предусмотренном законом порядке, с результатом которого ФИО5 согласилась, что имеет правовое значение для привлечения её к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО4> у суда не имеется, поскольку он находится при исполнении своих служебных обязанностей, судом был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показаниям не противоречивы и согласуются с другими доказательствами по делу, какой-либо его заинтересованности в рассмотрении данного дела судом не усматривается. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 не нарушена.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения не имеется. При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение факт управления водителем ФИО5 автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения на момент составления протокола ФИО5 не оспариваются.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении вышеуказанного правонарушения. В её действия содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку она управляла транспортным средством в состоянии опьянения, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тогда как п. 2.7 ПДД запрещает водителю управлять транспортным средством находясь в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО5 судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, что она ранее не привлекалась к административной ответственности, и полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с ЛИШЕНИЕМ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО5 положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения права управления начинается со дня вступления данного постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в течение 3-х дней в органы ОГИБДД ОМВД России по г.о. Дубна с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения прерывается до момента сдачи либо изъятия данного удостоверения.
Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по г.о. Дубна), ИНН <***>; КПП 501001001, номер счета получателя 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, к/счет 40102810845370000004, БИК 004525987 КБК 18811601123010001140, ОКТМО 46718000, УИН 18810450230610002897.
Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Дубненский городской суд через мирового судью судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.
Мировой судья: Егорова Л.Н.