Решение по административному делу

Дело № 5-229/2025 УИД64MS0120-01-2025-002096-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

27 августа 2025 года р.п. Татищево Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области Леонтьева С.В., расположенного по адресу: 412170, Саратовская область, <АДРЕС>, ул. Красноармейская, д. 32, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в услугах переводчика не нуждающегося, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4> РЭО ГИБДД МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>

установил:

ФИО3 <ДАТА5> в дневное время совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в 12 часов 20 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки LADA GRANTA SPORT государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь по 203 км автодороги Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» вблизи с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при выполнении маневра обгон, движущегося в попутном направлении транспортного средства, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ). В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенным <ДАТА7> посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, явку своего защитника не обеспечил. В телефонограмме ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину в совершенном правонарушении полностью признает, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа. На основании пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату). В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в судебном заседании, корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ему была предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, и он не был лишен предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты своих прав при рассмотрении вопроса о привлечении его к административной ответственности. На основании изложенного, принимая во внимание, заявленное ФИО3 ходатайство, суд считает, что оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 не имеется, и считает возможным рассмотреть данный административный материал в его отсутствие. Исследовав письменные материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п.1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) и введенными в действие с <ДАТА9> (с изменениями и дополнениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:

- заявлением о привлечении к административной ответственности от <ДАТА10> года; - сопроводительным письмом о направлении административного материала от <ДАТА11> года; - определением о передаче дела об административном правонарушении от <ДАТА12> года; - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ФИО3; - схемой происшествия и расположения дорожных знаков; -рапортом инспектора ДПС отдельной роты Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА5>; - карточкой операции с ВУ в отношении ФИО3; - параметрами поиска в отношении ФИО3; - сведениями с административной практики в отношении ФИО3; - видеозаписью совершенного ФИО3 административного правонарушения; -ходатайством ФИО3 о направлении дела по месту его регистрации; -определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> административного округа Шиханы <АДРЕС> области от <ДАТА14> о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области; -телефонограммой от <ДАТА7> об извещении ФИО3 Каких-либо противоречий выше представленные материалы дела не имеют, по форме соответствуют предъявляемым требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи12.15 КоАП РФ. Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания ФИО3, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, конкретные обстоятельства по делу, имущественное и семейное положение лица, наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность. Принимая во внимание, все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией данной статьи. Оснований для назначения ФИО3 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код 110; л/с <***>) КПП 645201001, ИНН <***>, Код ОКТМО 63701000, номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ, БИК 016311121, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464250980014303, плательщик ФИО3. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае, он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии в Татищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через судебный участок № 1 Татищевского района Саратовской области.

Мировой судья С.В. Леонтьева