Дело № 1-89/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

02 октября 2023 года г. Истра Московскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 340 Истринского судебного района Московской области Емельянова В.Ю., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Истринского городского прокурора Московской области Ершовой Е.В., защитника - адвоката Серебрякова Ю.И., подсудимого ФИО3,

потерпевшего <ФИО1>, переводчика <ФИО2>, при секретаре Ерохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>н, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 26 июля 2023 года около 20 часов 30 минут (точное время не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома №1 по ул. Стадион, с. Павловская Слобода в городском округе Истра Московской области, (координаты местности 55,816562, 37,089683), ФИО3, на почве личных неприязненных отношений, подошел к <ФИО1> на расстояние, не превышающее одного метра и высказал слова с угрозами убийством в его адрес с целью и умыслом, направленным на психическое насилие над личностью <ФИО1>, желая напугать и создать для него тревожную обстановку и страх за свою жизнь и здоровье. В подтверждение своих слов и намерений, ФИО3, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, держа в правой руке металлический топор и демонстрируя его, стал размахивать данным топором из стороны в сторону, при этом пытаясь нанести телесные повреждения <ФИО1>, повторяя слова с угрозами убийством в его адрес. В сложившейся ситуации <ФИО1> реально воспринял угрозу убийством как действительную и реальную при этом у потерпевшего были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, учитывая агрессивное поведение ФИО3, и невозможности самому в силу разницы физической силе противостоять противоправным действиям последнего. От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, с указанием, что причиненный преступлением вред возмещен ему в полном объеме. Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принимая во внимание, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, что подтверждено заявлением потерпевшего, преступление, совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО3 не судим, а также то, что имеется заявление от потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку это не будет противоречить интересам общества и государства.

Учитывая, имущественную несостоятельность ФИО3, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу: металлический топор которым ФИО3 угрожал убийством <ФИО1>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по городскому округу Истра, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд через судебный участок № 340 Истринского судебного района в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья В.Ю. Емельянова