№ 5-556/2/2025
УИН 26MS0026-01-2025-002826-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Грачёвка 12 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края Гузенко И.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, (персональные данные изъяты),
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Привлекаемому лицу к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не поступило
УСТАНОВИЛ:
25 июня 2025 года, в 11 часов 20 минут, около домовладения № …….. по улице …. с. Старомарьевка Грачевского района Ставропольского края, ФИО1 управлял транспортным средством марки «……», государственный регистрационный знак ……….. АВН, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главою 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается письменными доказательствами, а именно:
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 26 УУ № ……. от 25.06.2025 года, согласно которому данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была применена к ФИО1 в связи с тем, что он, имея признаки опьянения (запах алкоголя), управлял транспортным средством марки «……..», государственный регистрационный знак ……….. Процессуальное действие зафиксировано на видеозаписи.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № ……. от 25.06.2025 года, согласно которого у ФИО1 по результатам освидетельствования обнаружено алкогольное опьянение, показания средства измерения отсутствуют.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 26 КР № ……….. от 25.06.2025 года, в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 был согласен, что подтверждается его подписью. Во время составления данного протокола производилась видеозапись.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ……… от 25 июня 2025 года, из содержания которого следует, что в результате медицинского освидетельствования у ФИО1 25 июня 2025 года в 12 часов 40 минут установлено состояние опьянения.
Протоколом об административном правонарушении серии 26 ВК № …… от 25.06.2025 года, в котором отражено событие нарушения. Никаких замечаний относительно изложенного в протоколе ФИО1 не сделал.
Протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № ………… от 25.06.2025 года.
Исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписью на CD-диске, на которой зафиксировано проведение сотрудниками полиции в отношении ФИО1 процессуальных действий при оформлении административного материала.
Рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОГИББ ОМВД России «Грачевский» ФИО2 от 25.06.2025 года, в котором изложены подробно обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, также указано, что, в связи с техническим сбоем прибор не показал содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого. Для установления количества содержания алкоголя ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он пройти согласился.
Кроме, того в материалах дела содержаться: карточка операций с ВУ ФИО1, сведения об административных правонарушениях ФИО1, выписка из приказа, удостоверение к государственной награде.
Указанные доказательства являются допустимыми, взаимосвязаны между собой и не противоречат друг другу. Каких-либо неустранимых сомнений по настоящему делу не усматривается.
В свою очередь суд считает необходимым дать оценку обстоятельству связанному с неисправностью алкотектора "Юпитер" при проведении исследования в рамках рассматриваемого дела.
Так, из материалов дела следует, что 25.06.2025 года при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было установлено, что прибор - алкотестер "Юпитер", неисправен (прибор показывал результат обнаружено алкогольное опьянения без указания количественных показателей наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), в связи с чем, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, инспектор ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель был согласился, после чего и был направлен на медицинское освидетельствование, где фельдшером было установлено состояние опьянения.
Таким образом, у инспектора ГИБДД имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, процедура направления на медицинское освидетельствование не нарушена.
Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Каких – либо объективных доводов, а также доказательств, которые могли бы опровергнуть факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность, суду не приведено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание, что объектом соответствующего правонарушения являются отношения в области дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1, ч. 1 ст. 12.8, ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Грачевский», л/с <***>) ИНН <***>; КПП 260601001; Счет № 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь; кор./сч 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140; ОКТМО 07517000; БИК 010702101; УИН ………., наименование платежа – штраф суда.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. Однако, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи документов, удостоверяющих наличие права управления транспортными средствами (водительское удостоверение, временного разрешения) в подразделение ГИБДД, направляющее дело об административном правонарушении в суд, течение срока специального права начинается со дня сдачи указанных документов, либо их изъятия правомочными лицами.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение настоящего постановления суда в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России «Грачевский», направив в их адрес данное постановление.
ОГИБДД ОМВД России «Грачевский», о результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края.
Постановление может быть обжаловано в Грачевский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Гузенко