ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области ФИО2, рассмотрев административное дело № 5-219/2023г. в отношении ФИО3 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина РФ, работающего, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС> область, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
27.10.2023г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> области был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении водителя ФИО3 <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В протоколе указано, что <ДАТА3> в 02-25 час. водитель ФИО3, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
В судебном заседании ФИО3 подтвердил наличие события и состава вменяемого ему админиснистративного правонарушения.
Изучив материалы дела, считаю, что событие и состав административного правонарушения, инкриминируемых ФИО3 имели место.
Так, согласно «Общим положениям» Правил дорожного движения, лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, является участником дорожного движения.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
На основании п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
В соответствие со ст.28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Административный проступок, в совершении которого обвиняется Козлов, заключается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Результаты, полученные при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, есть информация, полученная в установленном законом порядке, о факте нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения. Поэтому протокол о направлении на медицинское освидетельствование данного лица является начальным этапом на стадии возбуждения административного производства. При установлении наличия события оформляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, состав которого заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. При этом факт опьянения может быть подтвержден актом медицинского освидетельствования, являющимся согласно ст.27.12 КоАП РФ необходимым документом, прилагаемым к протоколу об административном правонарушении. В силу данной статьи Закона достаточными основаниями для законного требования о прохождении водителем медицинского освидетельствования являются различные клинические признаки, указывающие на нахождение его в состоянии опьянения. При этом необходимым условием должно быть наличие действий, связанных с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласием с результатами освидетельствования, отрицательном результатом освидетельствования при наличии достаточных клинических признаков опьянения свидетельствуемого.
Так, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование основаниями для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование послужили такие клинические признаки, как запах алкоголя изо рта, - указывающие на предположение нахождения ФИО3 в состоянии опьянения. При этом ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов водитель подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствование на состояние опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».
В связи с этим у работников полиции имелись все основания для законного требования о прохождении ФИО3 медицинского освидетельствования. Следуя нормам права, которые обязывают работников полиции в данных случаях руководствоваться ст. 27.12 КоАП РФ, в отношении ФИО3 были составлены:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством;
- протокол о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - протокол о задержании транспортного средства.
Так как освидетельствование носит форму согласительного и добровольного характера прохождения, а ФИО3 отказался добровольно пройти медицинское освидетельствование, сотрудниками полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от выполнения законного распоряжения сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, ФИО3 подписаны и не оспаривались.
У суда нет оснований не доверять доказательствам, представленным юрисдикционным органом. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п.3 ст.49 Конституции РФ, являющейся высшим законодательным актом, толкование в пользу обвиняемого осуществляется только в случае неустранимости сомнения в виновности лица. По смыслу данной статьи неустранимыми сомнениями признаются случаи, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности обвиняемого.
Доказательства, собранные по делу, не ставят под сомнение виновность ФИО3 в совершении данного административного проступка.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Квалификация его действий по ч.1 ст.12.26 КоАП - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - правильная.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает раскаяние ФИО3, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также данные о личности виновного. На основании выше изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Банк получателя: Отделение Самара Банка России/УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области,
л/с <***>),
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
ОКТМО 36724000, КБК 18811601123010001140,
Единый казначейский счет: 40102810545370000036 Казначейский счет: 03100643000000014200, БИК <НОМЕР>, УИН 18810463230200004758. Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности следующее: Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1 статьи 32.5 КоАП РФ, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Согласно частям 1, 4.1, 5 статьи 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Согласно частям 1, 1.1, 2, 3 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Обязать орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортным средством предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области сведения о сдаче или изъятии у лица, лишенного специального права, водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья T.B. Груднова
Постановление вступило в законную силу «___» ________________ 20_______ г.
Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года