Дело № 5-508 /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Ступино Московской области 08 декабря 2023 года
Мировой судья 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области ФИО3,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, идентификатор: паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 02.12.2023 в 04 час. 10 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное нарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 02.12.2023 уехал в баню с друзьями, из-за чего у него с супругой произошел конфликт. Супруга позвонила в службу 112 и сообщила, что он накануне употреблял, и сел за руль. ФИО4 был остановлен сотрудниками ГИБДД. Пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении отказался так как не был уверен в результате исследования. Просил суд учесть, что 09.12.2023 убывает для заключения контракта во вновь формирующийся 242 мотострелковый полк Московской области (губернаторский), он положительно рассмотрен к назначению на должность водителя категории «С», о чем предоставил соответствующую справку военкомата. Также просил учесть <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нахождение супруги в декретном отпуске и то, что является единственным кормильцем в семье.
Выслушав ФИО4, проверив представленные письменные доказательства, судья считает установленным факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он 02.12.2023 в 04 час. 10 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Виновность ФИО4 в совершении вменяемого в вину административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 266777 от 02.12.2023; протоколом 50 ЕВ № 512312 от 02.12.2023 об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием признаков опьянения; актом 50 АА № 385228 от 02.12.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что у ФИО4 не установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,000 мг/л, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился; чеком прибора Алкотектор Юпитер; протоколом 50 МВ № 148756 от 02.12.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что ФИО4 направлен для прохождения медицинского освидетельствование в медицинское учреждение при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения; актом № 18 от 02.12.2023 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданного ГБУЗ МО «СОКБ», из которого усматривается, что ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом 50 РУ № 954001 о задержании транспортного средства, актом приема передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; объяснением <ФИО1> от 02.12.2023, из которых следует, что принадлежащий ему автомобиль использовался его братом ФИО4; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Ступино Московской области <ФИО2> от 02.12.2023; сведениями базы данных ГИБДД об административных правонарушениях; карточкой операций с водительским удостоверением ФИО5; свидетельством о регистрации транспортного средства, из которого усматривается, что автомобиль «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит <ФИО1> справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел в отношении ФИО4; свидетельством о регистрации ТС; свидетельством о поверке прибора Алкотектор Юпитер - К; видеозаписью, отражающей процедуру отстранения ФИО4 от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения а также фиксирующей момент остановки транспортного средства; справкой военкомата г.о. Ступино Московской области; справкой ГБУЗ МО МОПБ им. В.И. Яковенко филиал Ступинский в отношении ФИО4; копией паспорта ФИО4
Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными доказательствами, которые суд оценивает по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признает их допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для рассмотрения дела по существу.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями административного законодательства. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок). Согласно пункту 19 Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 в связи с наличием признака опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора на месте, на что он согласился, состояние алкогольного опьянения не было установлено, с чем ФИО4 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Далее ФИО4 был направлен для прохождения медицинского освидетельствование в медицинское учреждение в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в медицинском учреждении от прохождения медицинского освидетельствования ФИО4 отказался, о чем медицинским работником внесена соответствующая запись в акт.
В ходе рассмотрения дела установлено наличие законных оснований для направления водителя ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка процедуры направления на медицинское освидетельствование. Довод ФИО4 о том, что он 09.12.2023 убывает для заключения контракта во вновь формирующийся 242 мотострелковый полк Московской области (губернаторский) не является препятствием для рассмотрения дела мировым судьей, поскольку как следует из представленной справки военкомата и объяснений ФИО4 контракт на прохождение военной службы им в настоящее время с ним не заключен, военнослужащим на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения (02.12.2023) и на момент рассмотрения дела ФИО4 не является. Данное обстоятельство не может служить основанием для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Установление отрицательного результата тестирования экспресс-тестом содержания наркотических веществ в ходе медицинского осмотра 05.12.2023 при самостоятельном обращении ФИО4 в ГБУЗ МО «СОКБ» правового значения для настоящего дела не имеет, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, судья признает признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судья не усматривает. С учетом представленных в суд доказательств, а также конкретных обстоятельств правонарушения и личности виновного, административное наказание назначается с учетом положений статей 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ . На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (ОМВД России по г.о. Ступино)<АДРЕС>
Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО ИНН <***>, КПП 504501001, Р/С <***> в ГУ Банка России по ЦФО, Кор.счет 40102810845370000004 БИК 004 525 987 ОКАТО: 46776000 ОКТМО 46776000 КБК 18811601123010001140 УИН: 188 104 502 337 1000 1801
Возложить исполнение настоящего постановления в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино (142800, <...>). Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, привлечённое к административной ответственности, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО3