2025-09-27 03:19:31 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-40-221/2025 34MS0047-01-2025-001828-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов для рассмотрения по подсудности
<...>
21 июля 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 39 Волгоградской области Аладжян <ФИО><ФИО2>,
рассмотрев административный материал в отношении должностного лица - настоятеля МРО ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД ХРАМА ПОКРОВА БОЖИЕЙ МАТЕРИ ФИО1 ПАНФИЛОВО ФИО4 <ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП Российской Федерации, поступивший в судебный участок - <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
21.07.2025 в судебный участок №40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, в отношении настоятеля МРО ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД ХРАМА ПОКРОВА БОЖИЕЙ МАТЕРИ ФИО1 ПАНФИЛОВО ФИО4 <ФИО>
Разрешая вопрос о принятии дела к своему производству и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.
Объективная сторона правонарушения, вменяемого настоятелю МРО ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД ХРАМА ПОКРОВА БОЖИЕЙ МАТЕРИ ФИО1 ПАНФИЛОВО ФИО4 <ФИО>.., выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, а следовательно, при определении территориальной подсудности следует исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей.
Местом исполнения ФИО4 <ФИО> своих должностных обязанностей и адресом МРО ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД ХРАМА ПОКРОВА БОЖИЕЙ МАТЕРИ ФИО1 ПАНФИЛОВО административный орган в протоколе об административном правонарушении указал: Волгоградская область, Новоаннинский район, п. Панфилово, <АДРЕС>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
Согласно ст. 2 Закона Волгоградской области от 16 июня 2000 года № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» с изменениями, внесенными 07 февраля 2020 года, Волгоградская область, Новоаннинский район п. Панфилово, относится к судебному участку № 39 Новоаннинского судебного района Волгоградской области.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
При таких обстоятельствах, учитывая, что местом совершения правонарушения является место исполнения ФИО4 <ФИО> своих должностных обязанностей, а именно: Волгоградская область, Новоаннинский район, п. Панфилово, <АДРЕС>, - что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 39 Новоаннинского судебного района Волгоградской области, суд считает необходимым направить данный административный материал мировому судье судебного участка № 39 Новоаннинского судебного района Волгоградской области, для рассмотрения в соответствии с требованиями подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП Российской Федерации в отношении должностного лица - настоятеля МРО ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД ХРАМА ПОКРОВА БОЖИЕЙ МАТЕРИ ФИО1 ПАНФИЛОВО ФИО4 <ФИО3> мировому судье судебного участка № 39 Новоаннинского судебного района Волгоградской области, для рассмотрения по подсудности.
Мировой судья: <ФИО5>