Решение по административному делу

2026-02-17 02:10:35 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\55\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 02:10:35 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\55\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-758/2025-55 УИД 27МS0055-01-2025-003625-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» Камалетдинова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 15.04.2024 около 08.00 часов, находясь в д. 30 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Картель Комсомольского района Хабаровского края, в ходе конфликта с супругой <ФИО1> схватил ее за обе руки и начал их выкручивать, отчего последняя испытала физическую боль. Тем самым ФИО2 совершил иные насильственные действия, от которых потерпевшая <ФИО1> испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> ходатайствовала о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, поскольку они примирились, он принес ей свои извинения, с указанных событий между ними конфликтов больше не было, претензий к нему по данному факту не имеет, привлекать к административной ответственности не желает, дальше совместно проживают, воспитывают и осуществляют уход за ребенком. ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что принес жене извинения, против прекращения дела за примирением сторон не возражает. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дело либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, выслушав потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо признания вины, виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 299117 от 22.04.2024, объяснением ФИО2 от 09.12.2025, объяснением <ФИО1> от 15.04.2024. Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вина в его совершении ФИО2 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Согласно материалам дела, ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП Российской Федерации), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

Принимая во внимание мнение потерпевшей, которая не желает привлекать ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также тот факт, что побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья полагает возможным освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, за малозначительностью административного правонарушения. Освободить ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Камалетдинова

Копия верна Мировой судья С.А. Камалетдинова