Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ «КОПИЯ» об ответственности за административное правонарушение

29 июля 2025 г. г. Чапаевск Самарская область И.о. Мирового судьи судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области ФИО1 , рассмотрев дело № 5-138/2025 г. об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>

по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29.07. 2025 года в 03-17 час. на ул<АДРЕС> в г. Чапаевске был задержан гр. ФИО2, который управляя транспортным средством автомобилем <НОМЕР>, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия ( бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом ФИО2 не имеет специального права - права управления транспортными средствами. Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях: невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия ( бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния . ФИО2 был доставлен в судебное заседание, вину свою признал в полном объеме, пояснив, водительского удостоверения не имеет, управлял ТС, был задержан сотрудниками ГИБДД, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде по следующим основаниям. Согласно протокола 63 ОТ 044419 от 29.07.2025 г. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средствомна основании: запах алкоголя из полости рта… Из протокола 63 МО 064365 от 29.07.2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ водителя от прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения. Согласно справки ФИО2 не является лицом, подвергнутым адм. наказанию за управление т/с в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования либо имеющего судимость по ч.2,4,6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ. ФИО2 не имеет ВУ. Давая оценку доказательствам суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашел подтверждение факт не выполнения водителем ФИО2, не имеющим специального права - права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия ( бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как было установлено в ходе рассмотрения дела 29.07. 2025 года в 03-17 час. на ул. Запорожской, 7 в г. Чапаевске был задержан гр. К.Н.ИБ., который управляя транспортным средством автомобилем <НОМЕР>, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия ( бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом ФИО2 не имеет специального права - права управления транспортными средствами.

Доказательства, представленные в суд, в подтверждение данного обстоятельства, - протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на мед. освидетельствование , протокол об отстранении от управления транспортными средствами, ДВД диск с видеозаписью правонарушения - суд считает допустимыми, собранными в соответствии с требованиями административного законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей .

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, который согласно справки не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области ДД, инвалидом не является, обстоятельств как, смягчающих, так и отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о назначении ФИО2 минимального наказания , предусмотренного санкцией статьи, в виде административного ареста на срок 10 суток. На основании ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 ( десять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>

ДВД диск с записью - хранить при деле весь период хранения последнего.

Исполнение данного постановления поручить О МВД России по г. Чапаевску Самарской области. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <НОМЕР>