Дело № 2-4510/2023-3

УИД: 29MS0054-01-2023-004208-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В., при секретаре Литвиновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

истец публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее по тексту - ПАО «ТГК- 2») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются членами семьи нанимателя. Истцом в периоды с 1 ноября 2020 года по 30 ноября 2021 года, с 1 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года по вышеуказанному адресу были предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, однако, предоставленные услуги оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, которая по состоянию на 26 июня 2023 года составляет сумму 49985 рублей 73 копейки. Истец обращался с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за спорный период. Судебные приказы были отменены в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 В соответствии со статьями 153,155 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за периоды с 1 ноября 2020 года по 30 ноября 2021 года, с 1 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 49985 рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1699 рублей 57 копеек. Решение в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за спорные периоды в размере 17350 рублей 90 копеек считать исполненным (л.д. 3-4). Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец права отказаться от иска. Мировым судьей установлено, что истец представил мировому судье заявление, в котором отказался от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении представителя истца. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, ст. ст. 30, 153, 154 ЖК РФ и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п.3 ст.220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ истца публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Производство по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через вынесшего его мирового судью в течение 15 дней с момента вынесения.

Мировой судья Н.В. Лоскутова