К делу с/у 267 № 5-538/2023 УИД 23MS0267-01-2023-002755-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2023 года г. Темрюк Мировой судья судебного участка № 267 Темрюкского района Краснодарского края Скопинцева С.А. (<...>, каб. № 4, тел./факс: <***>, е-mail: 267.krd@msudrf.ru), рассмотрев поступивший ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскомурайону материал в отношении ФИО1 Ф.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Украинской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 112, кв. 24, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> краю в <АДРЕС> районе, к/п 230-052, инвалида второй группы, тел. <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, гр. ФИО1 Ф.1 <ДАТА4> в 21 час 40 мин в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, управлял электровелосипедом, мощностью 750W, не имея права управления транспортными средствами (водительское удостоверение не имеет), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 Ф.1 права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств им не заявлено, виновным себя не признал и показал, что готов был пройти освидетельствование, но побоялся, что у него произведут изъятие единственного средства передвижения. Просил учесть размер его пенсии по инвалидности в размере 12000 рублей в месяц. Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что действия ФИО1 Ф.1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как видно из материалов дела, в связи с наличием у водителя ФИО1 Ф.1 признаков опьянения, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ 281586, составленным <ДАТА6> в 21 час 30 мин - запах алкоголя из полости рта, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю ФИО1 Ф.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Факт совершения водителем ФИО1 Ф.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 ММ 009890 от <ДАТА6> в 21 час 35 мин, в котором указано основание для направления водителя на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором в графе пройти медицинское освидетельствование ФИО1 Ф.1 собственноручно написал «отказываюсь».

Поскольку по данным ОГИБДД гр. ФИО1 Ф.1 ранее к административной либо уголовной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, то в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Отстранение водителя от управления транспортным средством и предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО1 Ф.1 зафиксированы на видеозаписи, представленной в материалах дела и просмотренной в судебном заседании. Исследованные доказательства свидетельствуют о соблюдении должностными лицами ГИБДД процедуры освидетельствования водителя на состояние опьянения, направление водителя на медицинское освидетельствование зафиксировано на видеозаписи, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не установлено. При назначении наказания мировой судья исходит из конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности виновного, а также характера противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. Доводы ФИО1 Ф.1 о невиновности не имеют юридического значения.

Согласно сводке информации на лицо, ФИО1 Ф.1 в течение года не привлекался к однородной административной ответственности. Раскаяние смягчает наказание.

ФИО1 Ф.1 является инвалидом 2-й группы (общее заболевание).

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к инвалидам II группы. Учитывая доводы ФИО1 Ф.1 о размере пенсии по инвалидности, судья считает возможным предоставить ему рассрочку в оплате штрафа сроком на три месяца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 31.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Ф.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Предоставить ФИО1 Ф.1 рассрочку в оплате штрафа в размере тридцати тысяч рублей, сроком на три месяца, т.е. до <ДАТА8>, по 6000 рублей в месяц с <ДАТА9> по <ДАТА8>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Административный штраф подлежит зачислению на следующий счет:

УФК по <АДРЕС> краю (Отдел МВД России по <АДРЕС> району), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 03651000, Южное ГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС> Счет: 03100643000000011800, БИК: 010349101, кор./сч. 40102810945370000010 КБК 18811601123010001140 УИН: 18810423230530010837 Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 «а» кaб. <НОМЕР> или по электронной почте 267.krd@msudrf.ru Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней.

Мировой судья С.А. Скопинцева