Решение по уголовному делу
УИД 47МS0009-01-2025-003040-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-43/2025 город Новая Ладога 01 декабря 2025 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области Ивушкиной О.С., при секретаре Дормидонтовой М.В., с участием старшего помощника Волховского городского прокурора Сосина А.А., обвиняемого ФИО1, защиты в лице адвоката Французовой А.С., представившей удостоверение № *, а также потерпевшей ФИО2, Рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, * рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, неработающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
Установил:
ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 21 апреля 2025 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в *, в ходе конфликта с ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последней телесных повреждений и с этой целью, умышленно нанес ФИО2 не менее одного удара кулаком в поясничную область, причинив ей телесные повреждения в виде закрытого перелома поперечных отростков 2-го поясничного позвонка слева и 3-го поясничного позвонка справа без смещения отломков, который влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и по этому критерию квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что с обвиняемым она примирилась, претензий к нему не имеет, обвиняемый извинился перед ней, оказывал помощь. Ходатайство заявлено ею добровольно. Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, поскольку в настоящее время он с потерпевшей примирился, принес ей извинения, загладил причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела по основанию примирение сторон ему понятны. Адвокат Французова А.С. считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку все требования закона соблюдены. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, потерпевшей им принесены извинения. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, потерпевшей им принесены извинения, причиненный вред заглажен, потерпевшая претензий к обвиняемому не имеет. При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО2 и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Признать процессуальными издержками сумму, затраченную на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, и возложить их на ФИО1 Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья
Постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Французовой А.С. в сумме 6234,00 руб. возложить на ФИО1 и взыскать их с него в доход федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня вынесения. Мировойсудья