Дело № 5-26-289/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Котово Волгоградской области 25 декабря 2023 года Резолютивная часть оглашена 20.12.2023. Мировой судья судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области Мутовина Оксана Алексеевна (403805, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего машинистом ж/д крана в Металсервис, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> паспорт гражданина РФ <НОМЕР>,
установил:
25.11.2023 в 08 час. 00 мин. на 127 км автодороге Камышин-Жирновск -Котово, Камышин Волгоградской области водитель Калин<ФИО>, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, 25.11.2023 в 09 часов 00 минут на автодороге Камышин-Жирновск -Котово, Камышин Волгоградской области 127 км, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 25.11.2023 в отношении ФИО2<ФИО> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. От ФИО2<ФИО> поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с нахождением в командировке. С протоколом не согласен. Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В силу п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.(п.п. 8,9 Правил). Таким образом, КоАП РФ и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.11.2023, в котором имеются отметки, что Калин<ФИО> от подписи в протоколе отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.11.2023, согласно которому Калин<ФИО> в присутствии двоих понятых ФИО3<ФИО> и ФИО4<ФИО> отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что Калин<ФИО> управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.11.2023, в котором Калин<ФИО> от подписи в протоколе отказался в присутствии двоих понятых; основанием для направления ФИО2<ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства от 25.11.2023; объяснениями понятых ФИО3<ФИО> и ФИО4<ФИО> от 25.11.2023; объяснением ФИО2<ФИО>, из которых следует, что 25.11.2023 около 2 часов, находясь в Племхозе с другом, выпил около 2 л пива, после чего они решили поехать в с. Коростино на автомобиле ВАЗ 2112, за рулем находился его друг Скворцов<ФИО>, а он был пассажиром. 25.11.2023 на автодороге Камышин-Жирновск -Котово, Камышин Волгоградской области водителя ослепил встречный автомобиль и они съехали в кювет. После чего друг пошел в с. Коростино за трактором, а он остался, сел за руль и пытался выехать, осуществляя движения вперед- назад; карточкой операций с в/у; списком нарушений; справкой ОСК. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность, по мнению мирового судьи, является достаточной для разрешения дела по существу. У мирового судьи не имеется оснований не доверять указанным процессуальным документам, составленным в отношении водителя ФИО2<ФИО> Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО2<ФИО> события или состава вмененного административного правонарушения при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Судья считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством ФИО2<ФИО> достоверно подтвержден его объяснениями от 25.11.2023, согласно которым Калин<ФИО> сидел за рулем автомобиля и пытался выехать, осуществляя движения вперед- назад. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Порядок направления ФИО2<ФИО> на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС ГИБДД соблюден. Достаточным основанием полагать, что водитель Калин<ФИО> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, из указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. От прохождения медицинского освидетельствования Калин<ФИО> и от выполнения записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказался. Отказ ФИО2<ФИО> зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, от подписи которого он отказался, о чем в указанном протоколе сделана соответствующая запись, удостоверенная подписью должностного лица и понятых. Мировой судья приходит к выводу, что отказ от подписи протокола о направлении на медицинское освидетельствование, правомерно расценен должностным лицом ГИБДД как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировой судья считает вину ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказанной, его действия судьёй квалифицируются как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2<ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО2<ФИО> мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновной, общественную опасность содеянного, наличие смягчающего, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств. Поскольку лишение права управления транспортными средствами за совершение нарушений в области дорожного движения распространяется на все виды автомототранспортных средств, исполнение постановления осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО2<ФИО> паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Котовскому району) ИНН <***> КПП 345301001 р/с <***> банк получателя отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области, г. Волгоград, КБК 188 1 16 011 23 01 0001 140 БИК 011806101 ОКТМО 18626000 УИН 18810334230220001196 (протокол об административном правонарушении серии 34 СВ № 144720 от 25.11.2023). В силу требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренногочастью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить Калину<ФИО>, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 26 Котовского судебного района Волгоградской области. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размересуммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). Исполнение данного постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить подразделению ГИБДД по месту жительства ФИО2<ФИО>о результатах исполнения сообщить мировому судье письменно. Разъяснить Калину<ФИО>, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области, через мирового судью судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья О.А.Мутовина