Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 5-445/2025 УИД 66MS0108-01-2025-002657-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 июня 2025 года п. Белоярский

Мировой судья судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области Ахметчанова Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, водительское удостоверение РФ: <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область Белоярский район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2025 около 17 часов 55 минут на 150 км автодороги ФИО5 Свердловской области ФИО2, управляя транспортным средством Воя Фри государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу, нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ. По ходатайству ФИО2 протокол об административном правонарушении передан на рассмотрение по месту его жительства. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что действительно совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», так как при движении не заметил указанный знак и руководствовался линией разметки, позволяющей совершить обгон, в связи с чем из-за невнимательности совершил обгон при указанных в протоколе обстоятельствах. При назначении наказания просил учесть, что ранее таких нарушений не допускал, не лишать права управления транспортными средствами.

Заслушав ФИО2, исследовав доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Правилами дорожного движения Российской Федерации. Названные Правила, принятые в целях обеспечения безопасности дорожного движения, являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 указанного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения описаны в протоколе об административном правонарушении 66АА №3091328 от 15.04.2025, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС взвода №1 роты №2 отдельного ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3, в присутствии ФИО2, не оспаривавшего фактические обстоятельства совершения административного правонарушения. Факт совершения обгона ФИО2 транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается схемой правонарушения, дислокацией дорожных знаков, видеозаписью, объяснениями свидетеля ФИО4. Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что ФИО2 совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с возвращением в свою полосу движения. ФИО2 со схемой согласился, и данный факт удостоверил своей подписью.

Из собственноручно написанных объяснений свидетеля ФИО4 от 15.04.2025, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что он двигался по трассе ФИО5, где в районе 150 км его догнал автомобиль с г.н. <НОМЕР>, который обогнал впереди движущееся транспортное средство в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Представленная схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки согласуется с представленными в дело доказательствами, в том числе, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью. Согласно имеющейся в деле видеозаписи, ФИО2, управляя транспортным средством Воя, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 150 км автомобильной дороги «ФИО5», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Кроме того, вопреки доводам ФИО2, при наличии дорожной разметки 1.11 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» приоритетным является дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Не доверять представленным письменным доказательствам, видеозаписи, у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми. При движении ФИО2 обязан был внимательно следить за дорожными знаками и линией разметки, правильно определять зону их действия, что обязывают его делать Правила дорожного движения. Управляя источником повышенной опасности и совершая обгон транспортного средства по встречной полосе в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», ФИО2 создал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им подписан; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены, о чем в протоколе имеются его подписи. Копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке. Анализируя представленные доказательства, мировой судья находит доказанной вину ФИО2 в совершении обгона попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность ФИО2, его семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на членов его семьи и близких. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей учитывается наличие на иждивении ФИО2 двоих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей учитывается, повторное совершение однородного административного правонарушения. Нарушая Правила дорожного движения, ФИО6 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, но отнесся к этому безразлично. Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом следует учитывать, что наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. В данном случае правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан. При назначении наказания мировым судьей также учитывается, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Кроме того, мировым судьей учитывается, что ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения к наказанию в виде административного штрафа (в течение года 48 нарушений), что свидетельствует о неэффективности административного наказания в виде административного штрафа, а также о том, что ФИО2 должных выводов для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения, чем ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, в этой связи мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Белоярский районный суд Свердловской области. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья подпись Н.С. Ахметчанова Копия верна. Мировой судья Н.С. Ахметчанова