Решение по административному делу

Дело №3-377/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 сентября 2023 года г.Озёрск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области Позднков А.Ю., в помещении судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области, расположенного по адресу: г.Озёрск Челябинской области, ул.Комсомольская, д.4А, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося <ДАТА2>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2023 года в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, в <АДРЕС> области, осуществил заведомо ложный вызов специальных служб, а именно полиции, сообщив, ложные сведения о том, что по адресу <АДРЕС>, потоп воды, дверь квартиры никто не открывает, что не нашло своего подтверждения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.16), об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции, доказанной: - протоколом об административном правонарушении 74 АП <НОМЕР> от 22 августа 2023 года, которым ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ. С протоколом ФИО2 ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе (л.д.1), - рапортом старшего участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ПП «Новогорный» УМВД России по ЗАТО г.Озёрск Челябинской области <ФИО1> от 22 августа 2023 года, из которого следует, что 22 августа 2023 года в 15 час. 01 мин. по указанию ДЧ УМВД России по ЗАТО г.Озёрск Челябинской области прошел по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, где по поступившему сообщению потоп воды, входную дверь квартиры никто не открывает. По прибытию на адрес установлено, что никакого потопа воды нет, хозяин квартиры ФИО2 потерял ключи от квартиры (л.д.5). В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ. Рапорт сотрудника полиции принят мировым судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.

- объяснением ФИО2 от 22 августа 2023 года, из которого следует, 22 августа 2023 года около 15 часов 00 минут он пришел к себе домой, но входную дверь квартиры открыть не смог, так как потерял ключи. После этого он позвонил в полицию и сообщил ложную информацию о том, что в квартире по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> потоп воды, дверь никто не открывает. О том, что своими действиями допустил ложный вызов спецслужб он не подумал (л.д.6). Повода для оговора сотрудниками полиции, составившими протокол об административном правонарушении и другие материалы, не усматривается, оснований полагать, что протокол об административном правонарушении содержит недостоверные данные, не имеется.

У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам; Действия ФИО2 мировым судьей квалифицированы по ст.19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Признание вины мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья не усматривает.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Озёрский городской суд Челябинской области через судебный участок №3 города Озёрска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Поздняков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>