Дело № 5-319/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
21 августа 2023года г. Агрыз РТ
Мировой судья судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан Камалеева Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ____года рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____
УСТАНОВИЛ:
29 июля 2023года в 04 часов 16 минут около дома № 1, по ул. Гоголя г. Агрыз, Республики Татарстан ФИО1 управлял транспортным средством DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак ____ с признаками алкогольного опьянения, на что указывали : запах алкоголя из орта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела путем SMS извещения, что подтверждается отчетом о доставке SMS –извещения участнику судебного процесса, в суд не явился.
В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело без участия ФИО1
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ исходя из следующего.
В соответствии с части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет штраф в размере тридцать тысяч рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с часть 6 настоящего Кодекса.
В силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов.
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя из орта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке.
Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД, признаков опьянения – запах алкоголя из орта; нарушение речи, неустойчивость позы указанных в пункте 3 Правил.
Как следует из материалов дела, 29 июля 2023года в 04 часов 16 минут водитель ФИО1 в нарушение пунктов 2.7 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством около дома1 по ул. Гоголя г. Агрыза Республики Татарстан, с признаками алкогольного опьянения. Не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными письменными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 01802687 от 29 июля 2023года составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Агрызскому району в отношении ФИО1, в котором подробно изложено событие правонарушения;
-протоколом 16 ОТ № 239928 от 29 июля 2023года об отстранении инспектором ДПС водителя ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из орта, неустойчивость позы, нарушение речи;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 187868 от 29 июля 2023года с применением технического средства измерения - алкотектора модель «Юпитер» № 0132269, в котором зафиксирован отказа ФИО1 от прохождения;
-копией свидетельства о поверке № С-АМ/23-054-2023/249014563 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер № 013259, из которого следует о действительности прибора до 22 мая 2024года;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 МТ № 00059460 от 29 июля 2023года ФИО1, где зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства составлены в соответствии с положениями статей 28.2,27.12, 27.12.1, КоАП РФ составлены уполномоченным должностным лицом, каких - либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено.
При составлении протоколов ФИО1, ознакомленный должностным лицом ГИБДД с содержанием данных протоколов, и после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, что зафиксировано на видеозаписи, не был лишен возможности давать объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленные протоколы по делу об административном правонарушении. Однако какие-либо возражения относительно содержания данных протоколов не зафиксировал, отказавшись от их подписи.
Отказ ФИО1 от подписи в протоколах оформлен сотрудником ДПС с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных частью 5 статьи 27.12 и частью 5 статьи 28.2 КоАП РФ, и зафиксирован в соответствующих разделах протоколов.
Нежелание лица, управлявшего транспортным средством, давать объяснения, отражать возражения, расписывать в процессуальных документах и получать их копии является его личным волеизъявлением и не является основанием для признания протокола об административном правонарушении и других протокол недопустимыми доказательствами.
Меры производства по делу об административном правонарушении применены в отношении ФИО1 инспектором ДПС с применением видеозаписи, что соответствует требованиям части 2 статьи 27.12 КоАП РФ.
На видеозаписи зафиксировано, как инспектор ДПС разъясняет ФИО1, что данные обеспечительные меры применяются в связи с тем, что он управлял транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. На видеозаписи зафиксирован порядок отстранения инспектором ДПС от управления транспортным средством водителя ФИО1, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения -алктектора, его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянении и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, порядок оформления инспектором ДПС процессуальных документов и протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1
В соответствии статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оснований не доверять сотруднику ДПС ОГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, в отношении ФИО1 суда не имеется.
Все перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ о допустимости, достоверности и относимости, и суд принимает их за основу вины правонарушителя ФИО1
Таким образом, с учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 полностью установлена, его действия подлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не имеется.
При определении наказания, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер административного правонарушения совершенного ФИО1 в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного.
На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишение права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в этот срок является административным правонарушением, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15суток.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть предоставлен в канцелярию суда по адресу: РТ, <...>, кааб.6, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для штрафа
031006430000000011100
- Банк – Отделение НБ Республики Татарстан Банка г. Казань;
- БИК – 019205400
- ИНН получателя – 1654002946;
- КПП получателя – 165945001;
- ОКТМО 9260101
- Получатель – УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ);
- Код бюджетной классификации 188 1 16 01123010001 140;
- ОКТМО 92701000
указать УИН 188104162322000001068
Разъяснить, что согласно п. 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, лицо обязано сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Мировой судья Камалеева Н.В.